بين دكتوراه مارتن لوثر كينغ ودكتوراه محمد رمضان.. شرح حول شهادات الدكتوراه الفخرية

-


كُتبت في 27/08/2021

في البداية وقبل كل شيء دعوني أخبركم أن شهادة الدكتوراه الفخرية اللي منحت لمحمد رمضان زائفة ولا تساوي قيمة الحبر الذي طبعت فيه، والسفارة الألمانية بالقاهرة علقت ببوست رسمي التعليق الآتي:
"دائما نشعر بالإطراء لرؤية كم من الناس يحبون كلمة "ألمانية"😊، لكن ضع في اعتبارك أنه ليست كل المؤسسات أو الشركات التي تقدم  أو تستخدم كلمة ألمانيا معتمدة وتابعة للحكومة الألمانية.لا علاقة بين الحكومة الألمانية وما يسمي بالمركز الثقافي الألماني بلبنان. إذا أردتم الحصول على أخبار ومعلومات موثقة حول #ألمانيا وسياساتها الخارجية ومراكزها الثقافية الرسمية، قوموا بمتابعتنا ومتابعة معهد جوتة Goethe-Institut Kairo Goethe-Institut Alexandria  والهيئة الألمانية للتبادل العلمى DAAD Egypt.😉"


وموضوع استخدام بعض الأسماء الطنانة لخداع الناس سبق وتكلمت عنه ضمن موضوع التنمية البشرية وتسمية المراكز الزائفة باسم "المركز الكندي" مثلًا لأنه وللأسف دولنا تسمح بأي اسم تجاري دون التأكد من الارتباط الحقيقي Affiliation لهذا المكان بالاسم الذي يدعيه (المقال حول أسماء المراكز المزيفة) (المقال حول قرصنة الأسماء من قبل جماعة العلم الزائف)..

ما ينتج عن هذه الشهادات المزيفة من تعويم لقيمة الشهادات العلمية خطير جدًا وسبق وتكلمت عنه بمقال حول شهادات الدكتوراه الممنوحة من جامعات مزيفة.. وبهاد المقال رح نحكي شوي عن الدكتوراه الفخرية وآلية منحها...

الدكتوراه الفخرية Honorary Degree (honoris causa) هي شهادة تمنح من قبل جهة مخوّلة بمنح شهادات الدكتوراه لأشخاص قدموا مساهمات عميقة ودائمة في المنح الدراسية والثقافة وتحسين نوعية الحياة في المجتمع ككل، وللإنجازات ذات الأهمية الوطنية أو الدولية، ومن المهم أن يكون المستفيدون أشخاصًا يتمتعون بقدر كبير من النزاهة، لأن الخيارات التي تتخذها المؤسسة المانحة تعكس قيم هذه المؤسسة. (تعريف جامعة واشنطن University of Washington).. ولا تتطلب هذه الدرجات الدراسة في الجامعة أو تقديم رسالة دكتوراه. ويضاف لها h.c. (honoris causa) لتمييزها عن الدكتوراه العادية..

لاحظوا معي الجملة الآتية "ومن المهم أن يكون المستفيدون أشخاصًا يتمتعون بقدر كبير من النزاهة، لأن الخيارات التي تتخذها المؤسسة المانحة تعكس قيم هذه المؤسسة". لأن الشهادة لا تمثل الممنوح له فقط بل المانح والجهة التي تقدم الشهادة تعترف أن الشخص الممنوح يمثلها ويمثل قيمها ومعاييرها، وممكن تسحبها منو لاحقًا إذا خالف هي القيم والمعايير..
طبعًا للي حابب يتوسع أكتر بمواصفات الشخص الذي تمنح له الدكتوراه الفخرية فيه يشوف بعض المواصفات على موقع جامعة University of Connecticut:

وفي كتير أنواع للدرجات الفخرية من دكتوراه وغير دكتوراه..
فمن أنواع درجات الدركتوراه الفخرية عنا مثًلا:
  • دكتوراه في العلوم (Sc.D) - العلوم والطب والهندسة والمجالات ذات الصلة: Doctor of Science (Sc.D) – science, medicine, engineering, related fields.
  • دكتوراه في الفنون الجميلة (D.F.A) - التصميم والفنون المرئية والمسرحية: Doctor of Fine Arts (D.F.A.) – design, visual and performing arts
  • دكتوراه في الآداب الإنسانية (LHD) - الإنسانيات، العدالة الاجتماعية، منحة دراسية في التواصل، التاريخ، الفلسفة، اللغة، الأدب، العلوم الاجتماعية: Doctor of Humane Letters (L.H.D) – humanitarianism, social justice, scholarship in communication, history, philosophy, language, literature, social sciences
  • دكتوراه في القانون - القانون والسياسة العامة والخدمة العامة: Doctor of Laws (LL.D) – law, public policy, public service
  • دكتوراه في الدراسات الدينية (D. Rel.): Doctor of Religious Studies (D. Rel.)
(جامعة بيلارمين Bellarmine University)

ومن الدرجات الفخرية التانية:
  • أستاذ / قارئ فخري Emeritus Professor/Reader
  • أستاذ / زميل فخري Honorary Professor/Fellow
  • أستاذ زائر / زميل فخري Honorary Visiting Professor/Fellow

ولا يستطيع أيًّا كان أن يمنح درجات فخرية بل يجب أن يكون جهة مخولة بمنح الدرجات المشابهة العادية فلا يمكن أن تقوم جهة لا تمنح شهادات دكتوراه عادية بمنح شهادة دكتوراه فخرية، ويجب أن يكون منح الشهادات الفخرية ضمن قانون إنشاء الجهة المانحة، وبآلية مدروسة ومراقبة وعبر جهى مختصة.. فمثًلا في جامعة يورك University of York هنالك لجنة خاصة تسمى Honorary Associations Committee.

في الختام، السماح لأي جهة بتسمية نفسها ما ترغب دون التأكد من الاسم، وعدم المعاقبة على منح شهادات من قبل جهة غير مخولة سيعوّم القيمة الحقيقية للشهادات في دولنا وبالتالي سيفقد العالم الثقة فينا وبجامعاتنا...
....
ملحوظة: لطالما أسعدني أن مارتن لوثر كينغ Martin Luther King يعتبر زميل لي لأن جامعتي Newcastle University منحته الدكتوراه الفخرية عام 1967 لنضاله من أجل العدالة العرقية. 

Comments

Post a Comment

أكثر المقالات قراءة:

قراءة في "معجزة خلق الجنين" ما بين السردية الإسلامية وكتاب غالين

-
Image
  كثيرًا ما نجد نقاش "ديني- لاديني" حول ما يسمى بمعجزة "خلق الجنين" في القرآن، والرد عليها من قبل اللادينيين  بأنه حتى نقول عن شيء أنه "معجز" - بفرض أن لكلمة معجز معنى أساسًا- فإنه على الأقل يجب أن يحقق بعض الشروط، منها: - أن يكون مذكورًا بشكل واضح لا يحتمل التأويل أو التشكيك أو المعارضة (فما طرأ فيه الاحتمال بطل فيه الاستدلال". - أن لا يكون من الممكن الوصول إليه بأدوات وعلم ذلك الزمان. - أن يكون غير مذكور مسبقًا بسرديات أقدم. ما سأركز عليه في هذا المقال هو آخر جزئيتين، كون جزئية التأويل يتم التلاعب فيها ولا أرغب في إضاعة وقت أي منكم، لذا سأفترض التأويلات الحديثة صحيحة، وأثبت أن البشر وصلوا لها بطريقة طبيعية قبل ذكرها في القرآن بمئات السنين بل وبشكل أدق وأوضح. الآيات التي سيتم نقاشها هي: {وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ مِن سُلَالَةٍ مِّن طِينٍ (12) ثُمَّ جَعَلْنَاهُ نُطْفَةً فِي قَرَارٍ مَّكِينٍ (13) ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَامًا فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْمًا ثُمَّ أَنشَأْنَاهُ
اقرأ المزيد »

أصل الحياة (التولد الذاتي)، ودراسة جديدة لردم جزء من هذه الفجوة

-
Image
كُتبت في: 29/09/2021 منذ خمسة أيام نشرت مجلة Nature مقالًا يساهم في ردم فجوة "نشوء الحياة على الأرض"؛ لفهم هذه الفجوة وما أضافته هذه الدراسة الجديدة اقرأ هذا المقال.. في عالم المعرفة والعلوم توجد العديد من الفجوات العلمية والمعرفية التي تعمل البشرية على ردمها، وتختلف طرق سد هذه الفجوات باختلاف العقليات، فمنها العقليات المثابرة الصادقة مع نفسها في البحث عن الحقيقة مهما كان البحث صعبًا والحقيقة غير مرضية للعواطف أو التوقعات؛ ومنهم العقليات التي تسعى لسد هذه الفجوات بأي جواب بغض النظر عن صحته إما لتقليل عبء الجهل الذي تحس به وعدم تقبلها لحقيقة أننا لا نعرف ولن نعرف كل شيء، أو لكي تروج لإيديولوجيا ومعتقدات تعتقد بها وتعرف أن كشف حقيقة الجواب سيضر بمعتقداتها.. وباستغلال هذه الفجوات العلمية نشأ عندنا العديد من مروجي العلوم الزائفة  Pseudoscientists   ومروجي المعتقدات الدينية والفلسفية الخاطئة باستخدام ما يعرف بمغالطات التوسل بالمجهول Appeal to Ignorance ونقل عبء الإثبات Shifting the Burden of Proof وإله الفجوات God of the Gaps، والذين لا يقدمون أي دليل على أي طرح يطرحون بل يكتفون ب
اقرأ المزيد »

الفرق بين الحجة والادعاء والدليل، وما هي أنواع الدليل

-
Image
  كُتبت في 06/01/2022: كثيرًا ما يتم الخلط بين العديد من المصطلحات المتعلقة بالبناء المعرفي في المحاججات والنقاشات غير الأكاديمية وأحيانًا في الأكاديمية أيضًا، والذي يؤدي بدوره إلى إيصال أفكار مغلوطة للمتلقي؛ وبالتالي فإن تحرير هذه المصطلحات عبر تعريفها والمقارنة بينها يُعد أساسًا لا بد منه لإزالة اللغط.. كنت قد تحدثت سابقًا عن نظرية المعرفة في هذا المقال   ومتى نستطيع أن نقول عن الادعاء أنه معرفة، وأنه لا بد أن نحقق ثلاثة شروط أساسية حتى نقول عن ادعاء Claim ما أنه معرفة Knowledge وهذه الشروط الثلاثة هي: الاعتقاد Belief، والتبرير (التسويغ) Justification، والتحقق (الصحة) Truth. كما بينت في مقالٍ ثانٍ  المسميات التي نطلقها على الادعاء في حال عدم تحقق شرط أو أكثر من هذه الشروط حيث أنه لم يعد يمكننا أن نسميه معرفة، وهنالك أيضًا بعض الغرف المسجلة (مدرجة آخر المقال) تشرح الموضوع بتفاصيل أكثر. كما وضحت في عدة مواضع سابقة أن إدراك الإنسان لما يحيط به وتحليله يعتمد على عدة أمور والتي نعتبرها مصادر للمعرفة (بمعنى أنها تعطينا الشرط الأول للمعرفة وهو الاعتقاد Belief والذي هو شرط لازمٌ لكن غير كافٍ
اقرأ المزيد »

هل يمكن نفي ما لا دليل عليه؟ إثبات الادعاء السلبي المبهم Proving a Negative

-
Image
  كُتبت في 20/01/2022 كثيرًا ما نسمع في النقاشات ادعاءات غَيبية لا دليل عليها سواء لوجود شيء ما أو حدوث أشياء ما، وعندما يطلب المحاور الآخر من الشخص صاحب الادعاء إثبات ادعاءه يلجأ صاحب الادعاء إلى الطلب من المحاور الآخر إثبات عدم صحة ادعائه. كأن يدعي أحدهم وجود الجن أو الأشباح وعند طلب الدليل على ادعائه يجيب بأنك لا تستطيع إثبات عدم وجودهم.. في الأحوال العادية نكتفي بإجابة الشخص بأنه يرتكب مغالطة تحويل عبء الإثبات Shifting the burden of proof والتي يقوم فيها صاحب الادعاء بتحويل عبء تقديم الدليل على الآخر على الرغم من أن البينة على من ادعى؛ وكذلك ارتكاب مغالطة التوسل بالجهل Appeal to ignorance والتي فيها يعتمد شخص ما على جهلنا بكيفية حدوث شيء ما فيسمح لنفسه بتقديم طرح لا دليل عليه بحجة "أنه على الأقل يملك جواب بينما الآخر لا يملك جواب" وكأن الحل هو امتلاك جواب دون دليل! ولكن وبعيدًا عن المغالطات المنطقية دعونا نتسآءل: لماذا لا يمكننا نفي ما لا دليل عليه أو ما يسمى بإثبات الادعاء السلبي؟ في البداية دعونا نميز الفرق بين الادعاء الإيجابي Positive Claim والادعاء السلبي Negative
اقرأ المزيد »

ما بين رهان باسكال ورهان أوريليوس يتم التفريق بين التاجر والإنسان.. بين الإيمان والأخلاق

-
Image
كُتبت في: 28/09/2017 أكتر شي ممكن تسمعه لما بتكون عم تناقش أي شخص حول ماهية الإيمان ومنطلقو ومنطقو هوي رهان باسكال.. هاد الرهان اللي بوحد معظم المؤمنين من كافة الأطياف (وهاد شي جد نادر)..  رهان باسكال أو Pascal’s Wager هو شي بسيط كتير: "الإيمان هو الرهان الحكيم. فالإيمان لا يمكن إثبات صحته أو ضمانه، بالتالي ما الضرر اللي ممكن يصيبك إذا قامرت عصحته وآمنت وتبين بعدين أنو مو صحيح؟ ما في أي ضرر لأنو إذا طلع الإيمان صحيح وفي منو مكسب فأنت بهالحالة كسبت كل شيء، أما إذا كان الإيمان مو صحيح وما في شي تآمن فيه فأنت فعلياً ما خسرت شي، يالتالي ومن دون تردد، أنت لازم تآمن لأنو هالشي أضمن". بعبارات أخرى: 1- إن آمنت بالله وكان الله موجوداً، فسيكون جزاؤك الخلود في الجنة، وهذا ربح لا محدود. 2- إن لم تؤمن بالله وكان الله موجوداً، فسيكون جزاؤك الخلود في جهنم، وهذه خسارة لا محدودة. 3- إن آمنت بالله وكان الله غير موجود، فلن تُجزى على ذلك، هذه خسارة محدودة. 4- إن لم تؤمن بالله وكان الله غير موجود، فلن تُعاقب لكنك ستكون قد عشت حياتك، وهذا ربح محدود. يعني أنت بتراهن على الربح اللامحدود وتجنب الخسار
اقرأ المزيد »