Written By Hasan Iessa

  كُتبت في: 31/07/2019 في بلدة كان فيها شخص يتمنفخ كتير (يتباهي بأشياء ما فيه يعملها) وعلى طول شالش أهل البلدة بأنو أنو فيه يعمل كذا وما في شي ما بيقدر عليه لحتى إجا يوم ضاجوا أهل البلدة وقرروا يشتكوه لعمدة البلدة. سمع عمدة البلدة الشكوى وسألهم أنتو متأكدين أنو هوي شخص كذاب ومو قادر يعمل هالشغلات اللي عم يدعيها؟ جاوبوه أنو ولا مرة شافوه عمل أي شي من اللي عم يدعيه. فقرر عمدة البلدة يختبرو، بعت وراه وقلو يا فلان في بأعلى الجبل أرض كلها صخر وغير صالحة للزراعة بسبب الصخر الكبير اللي فيها، هل عندك قدرة تكسر هالصخر وتشيلو منها؟ جاوبوا هالمنفاخ "طبعًا بكل سهولة، بس عندي شرط واحد" سألو عمدة البلدة شو شرطك؟ جاوبو أنو مو متأكد من الطريق لهيك رح ياخد معو مجموعة من الأشخاص مشان يضمنو وصولو للأرض المطلوبة ويساعدوه بشيل الصخر المكسر مشان السرعة، قلو العمدة "ما في مانع".. حمل حالو هالمنفاخ وجاب معو 20 شخص وراح طلع عالجبل، بآخر النهار رجع وخبرهم أنو تم إنجاز المهمة بنجاح وأنو هوي شخص قوي وكسر الصخر لحالو، وصار يتمنفخ أكتر من أول بعشر أضعاف.. ضجت العالم وراحت اشتكت مرة تانية لعمدة ا

    كُتبت في: 12/07/2019 ورحمة الغوالي إن دماغك يعمل بكل مناطقه وبشكل كامل تقريبًا وليس 10% فقط، وإيجادك طريقة سحرية "لتفعيل" مناطق أكبر من الدماغ لن يجعلك خارقًا ولن يجعلك "لوسي"! الأفلام من الأشياء القليلة الجميلة في هذا العالم وتعتبر أفلام الخيال العلمي Sci-Fi من أكتر الأنواع التي بتجذب كتار منا، مع تحول العلم إلى ترند في آخر خمس سنوات (ترند محمود على خلاف عادة الترندز) بدأ العديد من الكتاب والمخرجين بالتحول من شطحات الخيال العلمي إلى بناء الحبكة على نظريات وفرضيات موجودة؛ بل بعض المخرجين تجاوز الموضوع وطلب إشراف علماء حقيقيين على الفيلم من الناحية العلمية.. بعض الأفلام قدرت  توصل أفكار علمية معقدة بطريقة حلوة وسلسة وكتير أفلام استخدمت أمور خطأ علميًا أو صحيحة لكن قدمتها بشكل خاطئ وهاد لا يعيب الأفلام لأنو مو مطلوب الصحة العلمية من الفيلم مع أنو تم الترويج للبعض من قبل المسؤولين عنها على أنها صحيحة علميًا بس بالنهاية المخرج ما قلك هاد مصدر علمي ولا قلك أنو فيك مثلًا تكتب: Nolan, C. et al. (2014). Interstellar. Legendary Pictures, Syncopy, Lynda Obst Productions;

كُتبت في: 09/07/2019 في أي تجربة علمية لا تعتبر الجملة المدروسة الشيء المهم الوحيد بل هي أحد الأشياء المهمة التي تؤخذ بعين الاعتبار حتى لو كانت كل التجربة تدور حولها، فتحديد جملة المقارنة مهم جدًا قبل نعت هذه الجملة بأي صفة، فالنسبية تحكم الصفات ومن غير الممكن أن تصف شيء بأنه كبير أو صغير أو معقد أو بسيط أو مهم أو تافه أو أي صفة أخرى دون تحديد جملة المقارنة، فالذبابة صغيرة بالنسبة للإنسان ولكن كبيرة بالنسبة للبكتيريا، ولعبة سوبر ماريو أكثر تعقيدًا من لعبة سوليتير ولكن أقل تعقيدًا من لعبة GTA مثلًا وعلى هذا قِس...  وبالإضافة لجملة الدراسة وجملة المقارنة في كمان عامل تالت مهم من بين العوامل الكتيرة الأخرى واللي هوي عامل حدود الجملة واللي بسموه الإطار المرجعي  the frame of reference وحدود الوسط المحيط فيها يعني هي الجملة من وين عم تنظر إليها وهون في شخصين مهمين ناقشوا الموضوع هني الإنكليزي اسحق نيوتن Isaac Newton والفرنسي جين لورن دالمبير Jean le Rond d'Alembert؛  فبينما نيوتن بقانون الثاني للحركة Newton's second law of motion يتبنى نظرة المراقب الخارجي اللي فيها بكون الإطار المرج

picture credit كُتبت في:  08/07/2019 المقال الماضي لما حكيت أنو الإنسان عبارة عن منتجات ثانوية by-products ضمن التفاعل الكوني وأنو ما في شي أسمو سبب مقصود لوجود الإنسان أو هدف محدد من وجودوا يعني السببية والهدفية وراء وجودو عشوائية  ( رابط المقال ) .. إجت طروحات لطيفة أنو صحيح ما في دليل أنو في هدف وسبب مقصودين لوجود الإنسان بس كمان ما في دليل ينفيها يعني ما فينا ننفي أنو ما في سبب.. أول شي هاد الطرح فيه مغالطتين منطقيتين هني "مغالطة التوسل بالمجهول Appeal to ignorance fallacy" و"مغالطة عبء الإثبات Burden of proof fallacy" وأيضًا من المعروف أن الأصل في الأشياء هو عدم وجودها ما لم يتم إثبات وجودها بطريقة علمي حسية أو قياسية أو حسابية أو منطقية، كما أنو من المعروف أن البينة على من ادعى وجود الشيء لأنو غير هيك ممكن ادعي وجود أي شيء (تنين، سوبرمان، فضائيين.. إلخ) وقلك اثبتلي أنهم مو موجودين.. طيب خلونا نجي عالنقطة الأهم، شو رأي العلم والأرقام بوجود البشرية والإنسان العاقل في هذا الكون؟ بالإطلاع على الأرقام التقديرية لعمر الكون والمكونات اللي مرتبطة بالإنسان متل الشمس وك