حجم الإنسان أمام الكون والحياة

-

picture credit

كُتبت في: 08/07/2019

المقال الماضي لما حكيت أنو الإنسان عبارة عن منتجات ثانوية by-products ضمن التفاعل الكوني وأنو ما في شي أسمو سبب مقصود لوجود الإنسان أو هدف محدد من وجودوا يعني السببية والهدفية وراء وجودو عشوائية (رابط المقال).. إجت طروحات لطيفة أنو صحيح ما في دليل أنو في هدف وسبب مقصودين لوجود الإنسان بس كمان ما في دليل ينفيها يعني ما فينا ننفي أنو ما في سبب..

أول شي هاد الطرح فيه مغالطتين منطقيتين هني "مغالطة التوسل بالمجهول Appeal to ignorance fallacy" و"مغالطة عبء الإثبات Burden of proof fallacy" وأيضًا من المعروف أن الأصل في الأشياء هو عدم وجودها ما لم يتم إثبات وجودها بطريقة علمي حسية أو قياسية أو حسابية أو منطقية، كما أنو من المعروف أن البينة على من ادعى وجود الشيء لأنو غير هيك ممكن ادعي وجود أي شيء (تنين، سوبرمان، فضائيين.. إلخ) وقلك اثبتلي أنهم مو موجودين..

طيب خلونا نجي عالنقطة الأهم، شو رأي العلم والأرقام بوجود البشرية والإنسان العاقل في هذا الكون؟
بالإطلاع على الأرقام التقديرية لعمر الكون والمكونات اللي مرتبطة بالإنسان متل الشمس وكوكب الأرض والحياة على كوكب الأرض بنلاقي أنو الإنسان مو بس منتج ثانوي ضمن التفاعل الكوني لا بل هوي منتج ثانوي غير مستقر (أو مؤقت)! 
بعض منتجات التفاعل الثانوية بتكون مستقرة وبعد ما تنتج عن التفاعل ثانويًا بتضل ثابتة وممكن تدخل بتفاعلات خاصة فيها بس بتضل موجودة وبعضها بيتشكل ثانويًا لمدة قصيرة وبيدخل بتفاعل تاني وبيختفي، والإنسان هيك.. ليش؟ خلونا نشوف شوية أرقام:
- عمر الكون 13.772 مليار سنة (12-14 مليار سنة) (13,772,000,000)
- عمر الشمس 4.603 مليار سنة (4.5 مليار سنة)  (4,603,000,000)
- عمر الأرض 4.543 مليار سنة (4.5 مليار سنة) (4,543,000,000)
- عمر الحياة على كوكب الأرض 3.77-4.29 مليار سنة (3,770,000,000)
- عمر الإنسان العاقل (Homo sapiens)   200-300 ألف سنة (300,000)
- الوقت المتوقع ليتحول كوكب الأرض لكوكب غير صالح للحياة هوي 1.75-3.25 مليار سنة (3,250,000,000)
- الوقت المتوقع لتحول الشمس لعملاق أحمر Red Giant ويبخر الأرض والكواكب اللي جنبو 7-8 مليار سنة (13,772,000,000)

من هي الأرقام بنشوف أنو نسبة عمر البشرية بالنسبة لعمر الكون 0.00217% وبالنسبة لعمر الشمس 0.00651% وبالنسبة لعمر الأرض 0.00660% وبالنسبة لعمر الحياة على الأرض 0.00795% فقط!!
وإذا اعتبرنا أنو الإنسان نجى من كل المخاطر اللي ممكن تسبب انقراضو سواء أمراض أو مجاعات أو حروب أو أسلحة أو نيازك أو براكين أو تلوث واكتفينا بتغير الحرارة، وإذا كنا كتير متفائلين فالإنسان رح يعيش على الأرض ماكسيموم 3.25 مليار سنة يعني رح يكون عمر بقاء الإنسان صار حوالي 3.3 مليار سنة بعد البحبحة والدعم والمجاملة يعني رح تكون فترة بقاؤه الكلية بالنسبة لعمر الكون وقتها 19.329% وبالنسبة لعمر الشمس 41.756% وبالنسبة لعمر الأرض وقتها 42.075% وبالنسبة لعمر الحياة على الأرض وقتها 46.676%!!
وإذا ارجعنا للواقع شوي بنلاقي أنو البشرية رح توصل لكارثة حقيقية بعد عشرات السنين بس حسب دراسة لناسا بسبب استخدام الموارد بشكل غير مستدام والنقص الشديد فيها يعني إذا عطينا الإنسانية مليون سنة لقدام رح نلاقي أنو الإنسانية بدأت وانتهت بزمن أقل من 0.0094% من عمر الكون اللي بكون لساتو مكمل!!
ببساطة فينا نلاحظ  أنو ضمن هالتفاعل الكوني عمر الإنسانية لا يشكل أي رقم ذو قيمة (أقل من 0.01% وقت انتهاء البشرية وأقل بكتير وقت انتهاء الكون) وطبعاً كحجم للإنسان وما يتعلق به من أرض وشمس نجد كمان أنو أصغر من حتى أنو نفكر نحطلو نسبة..
يعني ببساطة مجرد فرض أن الإنسان هوي شيء أساسي (ما رح قول مركزي) من هاد التفاعل الكوني وأنو الكون انعمل مشانو هوي غير صحيح علميًا لأنو نسبة الضياع الزماني والمكاني لهذا التفاعل هيي تقريبًا 100%..

ملحوظة: كنت بدي حط خط زمني لعمر الكون وحط عليه نقطة تشكل الشمس ونقطة انتهائها ونفس الشي للأرض ونفس الشي للإنسانية بس للأسف قد ما جربت كبر المقياس ضلت نقطة بداية ونهاية الإنسانية نقطة وحدة! على كل في شي اسمو Cosmic Calendar (التقويم الكوني) (موضح بالصورة) تم فيه  تمثيل الـ 13.7 مليار سنة السابقة واللي هيي عمر الكون حاليًا في سنة واحدة بحيث بيصير الانفجار العظيم على هاد المقياس بلحظة راس السنة بالأول من كانون التاني، والوقت الحالي هوي منتصف ليل 31 كانون الأول يعني سنة كاملة. وعلى هاد المقياس، الثانية بتقابل 434 سنة، والساعة 1.57 مليون سنة، واليوم 37.7 مليون سنة. لاحظولي تاريخ الإنسان! كاملًا ما بغطي الدقيقة الأخيرة من هي السنة اللي هيي عمر الكون حتى الآن!

ومع ذلك الإنسان هوي مركز الكون والكون انعمل مشانو.. شغلة هالإنسان وواسطتو تقيلة..

مصادر الأرقام وبعض المعلومات الواردة:


Comments

Post a Comment

أكثر المقالات قراءة:

قراءة في "معجزة خلق الجنين" ما بين السردية الإسلامية وكتاب غالين

-
Image
  كثيرًا ما نجد نقاش "ديني- لاديني" حول ما يسمى بمعجزة "خلق الجنين" في القرآن، والرد عليها من قبل اللادينيين  بأنه حتى نقول عن شيء أنه "معجز" - بفرض أن لكلمة معجز معنى أساسًا- فإنه على الأقل يجب أن يحقق بعض الشروط، منها: - أن يكون مذكورًا بشكل واضح لا يحتمل التأويل أو التشكيك أو المعارضة (فما طرأ فيه الاحتمال بطل فيه الاستدلال". - أن لا يكون من الممكن الوصول إليه بأدوات وعلم ذلك الزمان. - أن يكون غير مذكور مسبقًا بسرديات أقدم. ما سأركز عليه في هذا المقال هو آخر جزئيتين، كون جزئية التأويل يتم التلاعب فيها ولا أرغب في إضاعة وقت أي منكم، لذا سأفترض التأويلات الحديثة صحيحة، وأثبت أن البشر وصلوا لها بطريقة طبيعية قبل ذكرها في القرآن بمئات السنين بل وبشكل أدق وأوضح. الآيات التي سيتم نقاشها هي: {وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ مِن سُلَالَةٍ مِّن طِينٍ (12) ثُمَّ جَعَلْنَاهُ نُطْفَةً فِي قَرَارٍ مَّكِينٍ (13) ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَامًا فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْمًا ثُمَّ أَنشَأْنَاهُ
اقرأ المزيد »

أصل الحياة (التولد الذاتي)، ودراسة جديدة لردم جزء من هذه الفجوة

-
Image
كُتبت في: 29/09/2021 منذ خمسة أيام نشرت مجلة Nature مقالًا يساهم في ردم فجوة "نشوء الحياة على الأرض"؛ لفهم هذه الفجوة وما أضافته هذه الدراسة الجديدة اقرأ هذا المقال.. في عالم المعرفة والعلوم توجد العديد من الفجوات العلمية والمعرفية التي تعمل البشرية على ردمها، وتختلف طرق سد هذه الفجوات باختلاف العقليات، فمنها العقليات المثابرة الصادقة مع نفسها في البحث عن الحقيقة مهما كان البحث صعبًا والحقيقة غير مرضية للعواطف أو التوقعات؛ ومنهم العقليات التي تسعى لسد هذه الفجوات بأي جواب بغض النظر عن صحته إما لتقليل عبء الجهل الذي تحس به وعدم تقبلها لحقيقة أننا لا نعرف ولن نعرف كل شيء، أو لكي تروج لإيديولوجيا ومعتقدات تعتقد بها وتعرف أن كشف حقيقة الجواب سيضر بمعتقداتها.. وباستغلال هذه الفجوات العلمية نشأ عندنا العديد من مروجي العلوم الزائفة  Pseudoscientists   ومروجي المعتقدات الدينية والفلسفية الخاطئة باستخدام ما يعرف بمغالطات التوسل بالمجهول Appeal to Ignorance ونقل عبء الإثبات Shifting the Burden of Proof وإله الفجوات God of the Gaps، والذين لا يقدمون أي دليل على أي طرح يطرحون بل يكتفون ب
اقرأ المزيد »

الفرق بين الحجة والادعاء والدليل، وما هي أنواع الدليل

-
Image
  كُتبت في 06/01/2022: كثيرًا ما يتم الخلط بين العديد من المصطلحات المتعلقة بالبناء المعرفي في المحاججات والنقاشات غير الأكاديمية وأحيانًا في الأكاديمية أيضًا، والذي يؤدي بدوره إلى إيصال أفكار مغلوطة للمتلقي؛ وبالتالي فإن تحرير هذه المصطلحات عبر تعريفها والمقارنة بينها يُعد أساسًا لا بد منه لإزالة اللغط.. كنت قد تحدثت سابقًا عن نظرية المعرفة في هذا المقال   ومتى نستطيع أن نقول عن الادعاء أنه معرفة، وأنه لا بد أن نحقق ثلاثة شروط أساسية حتى نقول عن ادعاء Claim ما أنه معرفة Knowledge وهذه الشروط الثلاثة هي: الاعتقاد Belief، والتبرير (التسويغ) Justification، والتحقق (الصحة) Truth. كما بينت في مقالٍ ثانٍ  المسميات التي نطلقها على الادعاء في حال عدم تحقق شرط أو أكثر من هذه الشروط حيث أنه لم يعد يمكننا أن نسميه معرفة، وهنالك أيضًا بعض الغرف المسجلة (مدرجة آخر المقال) تشرح الموضوع بتفاصيل أكثر. كما وضحت في عدة مواضع سابقة أن إدراك الإنسان لما يحيط به وتحليله يعتمد على عدة أمور والتي نعتبرها مصادر للمعرفة (بمعنى أنها تعطينا الشرط الأول للمعرفة وهو الاعتقاد Belief والذي هو شرط لازمٌ لكن غير كافٍ
اقرأ المزيد »

هل يمكن نفي ما لا دليل عليه؟ إثبات الادعاء السلبي المبهم Proving a Negative

-
Image
  كُتبت في 20/01/2022 كثيرًا ما نسمع في النقاشات ادعاءات غَيبية لا دليل عليها سواء لوجود شيء ما أو حدوث أشياء ما، وعندما يطلب المحاور الآخر من الشخص صاحب الادعاء إثبات ادعاءه يلجأ صاحب الادعاء إلى الطلب من المحاور الآخر إثبات عدم صحة ادعائه. كأن يدعي أحدهم وجود الجن أو الأشباح وعند طلب الدليل على ادعائه يجيب بأنك لا تستطيع إثبات عدم وجودهم.. في الأحوال العادية نكتفي بإجابة الشخص بأنه يرتكب مغالطة تحويل عبء الإثبات Shifting the burden of proof والتي يقوم فيها صاحب الادعاء بتحويل عبء تقديم الدليل على الآخر على الرغم من أن البينة على من ادعى؛ وكذلك ارتكاب مغالطة التوسل بالجهل Appeal to ignorance والتي فيها يعتمد شخص ما على جهلنا بكيفية حدوث شيء ما فيسمح لنفسه بتقديم طرح لا دليل عليه بحجة "أنه على الأقل يملك جواب بينما الآخر لا يملك جواب" وكأن الحل هو امتلاك جواب دون دليل! ولكن وبعيدًا عن المغالطات المنطقية دعونا نتسآءل: لماذا لا يمكننا نفي ما لا دليل عليه أو ما يسمى بإثبات الادعاء السلبي؟ في البداية دعونا نميز الفرق بين الادعاء الإيجابي Positive Claim والادعاء السلبي Negative
اقرأ المزيد »

ما بين رهان باسكال ورهان أوريليوس يتم التفريق بين التاجر والإنسان.. بين الإيمان والأخلاق

-
Image
كُتبت في: 28/09/2017 أكتر شي ممكن تسمعه لما بتكون عم تناقش أي شخص حول ماهية الإيمان ومنطلقو ومنطقو هوي رهان باسكال.. هاد الرهان اللي بوحد معظم المؤمنين من كافة الأطياف (وهاد شي جد نادر)..  رهان باسكال أو Pascal’s Wager هو شي بسيط كتير: "الإيمان هو الرهان الحكيم. فالإيمان لا يمكن إثبات صحته أو ضمانه، بالتالي ما الضرر اللي ممكن يصيبك إذا قامرت عصحته وآمنت وتبين بعدين أنو مو صحيح؟ ما في أي ضرر لأنو إذا طلع الإيمان صحيح وفي منو مكسب فأنت بهالحالة كسبت كل شيء، أما إذا كان الإيمان مو صحيح وما في شي تآمن فيه فأنت فعلياً ما خسرت شي، يالتالي ومن دون تردد، أنت لازم تآمن لأنو هالشي أضمن". بعبارات أخرى: 1- إن آمنت بالله وكان الله موجوداً، فسيكون جزاؤك الخلود في الجنة، وهذا ربح لا محدود. 2- إن لم تؤمن بالله وكان الله موجوداً، فسيكون جزاؤك الخلود في جهنم، وهذه خسارة لا محدودة. 3- إن آمنت بالله وكان الله غير موجود، فلن تُجزى على ذلك، هذه خسارة محدودة. 4- إن لم تؤمن بالله وكان الله غير موجود، فلن تُعاقب لكنك ستكون قد عشت حياتك، وهذا ربح محدود. يعني أنت بتراهن على الربح اللامحدود وتجنب الخسار
اقرأ المزيد »