لماذا تسمي البرمجة اللغوية العصبية علم زائف؟ (سؤال وجواب مع مدّعي البرمجة اللغوية العصبية)

كُتبت في: 08/04/2019

أبدأ بما سأختم: 

" If you are in possession of this revolutionary secret of science, why not prove it properly and be hailed as the new Newton? Of course, we know the answer. You can't do it. You are a fake"

—Richard Dawkins, Unweaving the Rainbow

بمقال سابق حول البرمجة اللغوية طلبت دليل علمي واحد (واحد فقط لا غير) ممثلًا بجامعة معترف بها أو كتاب علمي معتمد أو بحث علمي منشور في مجلة علمية محكمة يثبت أن البرمجة اللغوية العصبية علم حقيقي وأنا كلّي ثقة أنه لن يستطيع أي من دعاة هذا العلم الزائف تقديم ما طلبت...

طبعًا جاءتني بعض الردود على الپوست بعضها يدافع عن البرمجة اللغوي العصبية وطبعًا دون تقديم أي دليل مما طلبت، كما جاءني العديد من الرسائل على الخاص تدور حول عدة نقاط سأناقشها ضمن سلسلة پوستات لتوفير الوقت على نفسي من تكرار نفس الكلام الذي على ما يبدو أنهم (برمجوا) لغات أدمغتهم عليه...

ستتضمن سلسلة ردودي هذه، إجابات عن الأسئلة الآتية:

- لماذا تسمي البرمجة اللغوية العصبية علم زائف؟ (هاد الپوست)

- أثبت أنه علم زائف وليس علم حقيقي!

- هل الرأي الشخصي (أو حتى ما تظنه تجربتك الشخصية) تجعل من الشيء علم حقيقي؟

- هل اتباع بعض "حملة الشهادات" لهذه العلوم الزائفة والترويج لها يعطي مصداقية لهذا العلم الزائف؟

- ما الضرر من اعتباره علمًا حتى يتم إثبات العكس؟

- ما هي خطورة التغاضي عن هذا العلم الزائف وترك قبوله أو رفضه للناس؟

- ما هي خطورة السماح لهكذا علوم زائفة التغلغل في المجتمع عامةً وفي الجامعات والوسط الأكاديمي خاصةَ؟

ملحوظة: هذا الكلام ينطبق على جميع العلوم الزائفة الأخرى من علوم الطاقة (من تشاكرا ورايكي وهالشنكحات كلها)، الأبراج، التنمية البشرية، الطب البديل (غير المثبت علميًا لأنو لو مثبت كان صار طب وبطّل بديل).. إلخ..

وأبدأ بالسؤال الأول:

- أيها الكائن المعترض على البرمجة اللغوية العصبية (اللي هوي أنا) شو عرفك إنها علم زائف؟

ببساطة ما يتم تداوله على أنه علوم يقسم إلى عدة أقسام حسب صحتو العلمية:

العلم Science:

هو النشاط الفكري والعملي الذي يشمل دراسة المنهجية (تحت الدراسة المنهجية خطين حمر) لبنية وسلوك العالم المادي والطبيعي من خلال الملاحظة والتجربة.

اللا علم non-science:

هوي إدعاءات لم تطبق عليها المنهجية السابقة ولم يدعي أصحابها وجود أي علاقة بينها وبين العلم يعني عمبدأ (أخي صح ولا غلط مو فارقة معي أنا هيك اعتقادي) وهي بينطبق عليها كل الاعتقادات الروحية قشة لفة وكل المعتقدات اللي مو مثبتة علميا ولا عم تدعي صحتها العلمية.

العلم الزائف Pseudoscience:

مجموعة من المعتقدات أو الممارسات التي تعتبر خطأ أنها قائمة على أساس المنهج العلمي.

وهي كل "العلوم" اللي بيدعي أصحابها أنها قائمة على أساس علمي وأنو العلم أثبتها وهيي لا تحقق شروط العلم المذكورة أعلاه وما عليها دراسات محكمة وموثوقة. أمثال الإعجاز العلمي وما يسمى علوم الطاقة والإسقاط النجمي والتنمية البشرية وهالسخافات.

وبالمختصر العلم الزائف هوي:

حسب قاموس أوكسفورد: Pseudoscience: a collection of beliefs or practices mistakenly regarded as being based on scientific method.

وكمان يعرف: 

Pseudoscience describes any belief system or methodology which tries to gain legitimacy by wearing the trappings of science, but fails to abide by the rigorous methodology and standards of evidence that are the marks of true science.

يعني هوي ببساطة مجموعة من الاعتقادات والإدعاءات اللي يتم الاعتقاد بشكل خاطئ أنها قائمة على أسس علمية، أو هيي الاعتقادات والإدعاءات اللي بتحاول التخفي بغطاء علمي لكي تظهر على أنها علم؛ لكنها لا تملك أي دليل علمي عليها ولا تقوم على أسس علمية.

يعني مو كل شيء يقدم ألك على أنو علم تعتبروا علم، العلم الحقيقي سهل جدًا تميزوا؛ فقط أطلب المراجع والدليل العلمي على أي شي يقدم ألك مهما كان بسيط؛ ورح تشوف أنو دعاة العلم الزائف ما رح يقدروا يقدموا هالدليل.

فالعلم قائم على الملاحظة الحقيقية لظاهرة ما Phenomenon لإنتاج الفرضية العلمية Hypothesis ومن ثم محاولة الإطلاع على ما تم نشره وجمعه من محتوى علمي حول جميع جوانب هذه الفرضية Scientific Background & Literature Review، ومن ثم تقسيم هذه الفرضية إلى أجزاء تسهل دراستها وإجراء التجارب عليها، وبعدها تتم دراسة كل جزء عبر منهجية علمية Scientific approach، تتضمن تصميم تجارب Experimental Design (Design of experiments)  واللي لازم يشمل جميع العوامل المؤثرة على هذه الظاهرة وكيفية تأثير هي العوامل على هذه الظاهرة وكيفية تفاعلها مع بعضها بالإضافة لعدد التكرارات Replicates اللازمة لكل تجربة من هذه التجارب، ومن هذه التجارب نحصل على نتائج نناقشها علميًا وإحصائيًا Statistical Hypothesis Testing لنعرف مدى صحتها العلمية والإحصائية عبر دراسة القيم الاحتمالية ومدى الأهمية الإحصائية المقاسة Asymptotic Significance، وبعدها في حال الحصول على نتائج مهمة علميًا وإحصائيًا نقوم بتكرار هذه التجارب للتأكد من أنها ستعطي نفس النتائج، بعدها بيصير عنا شي فينا نسميه بشكل مبدئي نظرية علمية Theory، بس لازم لحتى يتم الاعتراف فيها مو أنو أنت تكون مقتنع فيها وهاد رأيك الخاص بل أنو يتم الاعتراف فيها علميًا.. كيف؟

ببساطة بعد كللللللللل ما سبق (رغم اختصاري للآلية ككل) يتم تقديم النتائج كبحث لمجلة علمية محكمة (مو كل المجلات هيي مجلات معترف بها علميًا) حيث يخضع البحث للتدقيق والمراجعة والتأكد من المحتوى، وعندما يتم الموافقة عليه عندها يعتبر علم، وقبل هذا لا يمكن اعتباره علماً..

والسؤال هنا لمدعي البرمجة العصبية والتنمية البشرية وعلوم الطاقة الزائفة.. هل مر معكم أثناء "دراستكم المعمقة" لهذه الشغلات اللي بتسموها علوم أي شيء مما سبق؟ هل لديكم أي مرجع أو دليل علمي (ركزولي هاه عم قول علمي) على كلامكم؟؟)

لساتني ناطركم..

ملحوظة: الصورة المرفقة للإستدلال الشخصي وليس لللإستخدام الأكاديمي فالمنهجية العلمية لها تفرعات عديدة تؤخذ من مراجعها المعتمدة بينما الصورة لتبسيط وإيصال الفكرة فقط..

والآن أختم بما بدأت: 

" If you are in possession of this revolutionary secret of science, why not prove it properly and be hailed as the new Newton? Of course, we know the answer. You can't do it. You are a fake"

—Richard Dawkins, Unweaving the Rainbow

والذي معناه: (حبيب قلبي إذا أنت لهالدرجة معجب ومتعلق بهالسر العلمي اللي رح يعمل ثورة في عالم العلم؛ ليش ما بتحاول تثبتو بطريقة صحيحة وعلمية وتصير نيوتن الجديد (وأضيف أنك رح تربح جائزة نوبل)؟ بالطبع نحنا بنعرف الجواب وهوي أنو ما فيك والسبب أنك مزيف وزااائف)..