يتلعثم ويتبلكم ويحتار ماذا يردّ وفجأة يتمخض الجبل فينجب فأرًا ويقول "إنها مجرد نظرية!"

 

كُتبت في: 03/11/2020

أكثر ما يزعج أي شخص ينتهج التفكير العلمي سواءً في بحثه أو في حياته ككل هو قيام البعض وعن جهلٍ تام باستخدام بعض المصطلحات بطريقة خاطئة لبناء حجتهم فتسقط حجتهم بمجرد نطقهم لكلماتٍ تثبت عدم فهمه لأبسط الأمور العلمية...

فأكاد أجزم أنه لا يوجد أحدٌ مهتم بالأمر العلمي أو متابع لصفحات علمية لم يمر أمامه العبارة الآتية (التطور ليس مثبت فهو مجرد نظرية.. ولو أنه مثبت لكان اسمه حقيقة علمية).. جملة كافية لأن تثبت أن من يقولها لا يفقه حتى أبجديات العلم.. ولكن هذا طبيعي وليس عيبًا فلم يولد أيّ منا متعلمًا، لكن العيب التشدق قبل الإطلاع والتأكد.. وفي هذا الپوست توضيح معنى بعض المصطلحات العلمية بشكل بسيط ودون الدخول بتفاصيل التفاصيل علّ هذا يقلل هذا الخلط غير المقبول...

لكن في البداية دعوني أسألكم الأسئلة الآتية وحاولوا أن تجيبوها بينكم وبين أنفسكم قبل إكمال الپوست:

- ما الفرق بين الفرضية والفرضية العلمية، وبين النظرية والنظرية العلمية؟

- ما الفرق بين الفرضية العلمية والنظرية العلمية وهل يمكن أن تتحول الفرضية العلمية لنظرية علمية؟

- هل يمكن أن تكون النظرية العلمية قانونًا علميًا؟

- هل يمكن أن تتحول النظرية العلمية إلى حقيقة علمية؟

في البداية يجب أن نميز ما بين كلمتي فرضية ونظرية اللتين نستخدمهما في الحياة العادية وتعنيان نفس المعنى تقريبًا وهو "طرح غير مثبت بعد، أو مجرد وجهة نظر" وعندها يصح أن تقول عن كلام أحد ما "إنه مجرد فرضية أو مجرد نظرية" إن كنت تعني بهذا أن كلامه مجرد رأي غير مثبت... لكن إضافة صفة "علمية" لأيّ منهما فهذا يغير المعنى والاستخدام تمامًا..

فالفرضية العلمية Scientific Hypothesis هي إحدى مراحل المنهجية العلمية (خاصة التجريبية) وتأتي بعد مرحلة الملاحظات والمشاهدات لظاهرة ما Phenomenon والفرضية العلمية هي عبارة عن تفسير مقترح Proposed explanation أو تفاسير علمية تحاول أن تشرح هذه المشاهدات والملاحظات بناءً على تحليل علمي وتفكير تحليلي واعتمادًا على ما تطرق إليه العلم حول هذه الملاحظات أو شبيهاتها ضمن ما يسمى بـScientific Background & Literature Review ولكنها لا زالت فرضية علمية لأنه لم يتم اختبارها وإجراء التجارب عليها...

أما النظرية العلمية فهي المرحلة التي تأتي لاحقًا بعد تقسيم الفرضية العلمية إلى أجزاء تسهل دراستها وإجراء التجارب عليها، وبعدها تتم دراسة كل جزء منها عبر منهجية علمية Scientific approach، تتضمن تصميم تجاربExperimental Design (Design of experiments) والذي يشمل جميع العوامل المؤثرة على هذه الظاهرة وكيفية تأثير هي العوامل على هذه الظاهرة وكيفية تفاعلها مع بعضها بالإضافة لعدد التكرارات Replicates اللازمة لكل تجربة من هذه التجارب، ومن هذه التجارب نحصل على نتائج نناقشها علميًا وإحصائيًا Statistical Hypothesis Testing لنعرف مدى صحتها العلمية والإحصائية عبر دراسة القيم الاحتمالية ومدى الأهمية الإحصائية المقاسة Asymptotic Significance، وبعدها في حال الحصول على نتائج مهمة علميًا وإحصائيًا نقوم بتكرار هذه التجارب للتأكد من أنها ستعطي نفس النتائج، وعندها نحصل على ما يمكن أن نسميه مبدئيًا بالنظرية العلمية Scientific Theory، ولكن حتى يتم الاعتراف فيها فلا يكفي أن يقتنع بها صاحبها أو أن يؤمن بها أتباع معينين بل يجب الاعتراف بها علميًا عبر تقديم النتائج كبحث لمجلة علمية محكمة ذات اعتماد أكاديمي وتعتمد مراجعة الأقران Peer Review حيث يخضع البحث للتدقيق والمراجعة والتأكد من المحتوى، وعندما يتم الموافقة عليه عندها نستطيع القول عندها أنها نظرية علمية... طبعًا أنا هنا أركز على المنهجية العلمية التجريبية لأن هذا الخلط يحدث كثيرًا في العلم التجريبي ومع ذلك العلوم غير التجريبية أو الدراسات الإنسانية لها منهجيات علمية وأكاديمية لا تقل صرامة ودقة...

إذًا القول بأن شيء ما هو نظرية علمية يعني أنه شيء علمي مرّ بكل المراحل السابقة وليس مجرد رأي كما فهمته أنت من كلمة نظرية... وإن كنت تنتظر من شيء ما يعتبر نظرية علمية أن يتحول إلى حقيقة علمية أو قانون علمي فاسمح لي أن أصدمك بأن هذا ليس ممكن! فالنظرية العلمية لا يمكن أن تتحول حقيقة علمية ولا قانون علمي فكل واحدة منهم تصف شيئًا ما...

فالحقيقة العلمية Scientific Fact هي الظواهر التي يمكن أن تشاهد وتقاس والنظرية العلمية Scientific Theory هي التفسير العلمي أو الشرح العلمي لسبب حدوث هذه الظاهرة أو الحقيقة أما القانون Lawفهو وصف حسابي أو مادي لهذه الظاهرة يكون صحيحًا في كل مرة نجربه أو نحسبه دون أن يفسر سبب حدوثها.. أي أن الحقيقة العلمية هي الشيء الذي يحدث والقانون هو الوصف الحسابي له والنظرية العلمية هي تفسير سبب حدوثه...

قد يبدو هذا الكلام معقدًا بعض الشيء لكن دعوني أقدم لكم مثالين:

- شخص يسير في الشارع وفي مشيته عرج (هذه حقيقة علمية Scientific Fact تستطيع مراقبتها ومشاهدتها) ينظر إليه اثنان فيقول أحدهما أفترض أن هذا الشخص يعرج لأن كاحله ملوي ومتورم ولكن كلامي هذا مجرد نظرية (هذا الشخص افترض الجواب وطلع بنظرية لكن لا فرضيته ولا نظريته تعتبر علمية)؛ بينما قام الثاني بمراقبة ظاهرة عرج الرجل واقترب منه وراقب كاحله وطول رجليه وحذائه وغيرها ومن ثم قرأ عن أسباب العرج وطبقها على ما يراه ثم حصر الاحتمالات بعدة فرضيات هي مثلًا إما وجود فرق في طول الرجلين أو وجود إصابة في إحدى الرجلين أو هنالك مشكلة في الحذاء (وهذه فرضيات علمية نابعة عن المشاهدة وقراءة الأسباب والمعاينة والحصر) وبعدها قام هذا الرجل بوضع آلية فحص ما سبق ووجد أن طول إحدى الرجلين أكثر من الثانية وقام بتجارب لتعديل فارق الطول عبر استخدام حذاء ذو فردتين مختلفتي الارتفاع وتجريب هذا عدة مرات ونجاحه وهنا أصبح عندنا نظرية علمية مبدئية، ثم قام هذا الرجل بإرسال هذه البيانات لعدة أشخاص ليجربوا هذه النظرية بشكل مستقل وعند التأكد والمصادقة عليها أصبح عندنا نظرية علمية... قارن هنا بين نظرية الأول والنظرية العلمية للثاني... أما القانون هنا فيمكن أن يكون أن كل إنسان يوجد فرق بين رجليه X من السنتمترات فلكي يتوازن في مسيره يجب أن يكون كعب حذاء الرجل الأقصر أطول بـ Xمن السنتمترات من كعب حذاء الرجل الطويلة...

- نفس الشيء فيما يخص نظرية التطور مقارنةً بطرح الخلقيين لتفسير وجود الأنواع المختلفة.. فالحقيقة العلمية هي وجود أنواع مختلفة من الأحياء.. جاء الخلقيون Creationists وادعّوا وجود قوة خفية (تختلف حسب اعتقاد صاحب الادعاء) أوجدت هذه الأنواع فجأة.. كيف ليش ما في تفسير فعلم هذا عند هذه القوة (هذا يطلق عليه مجرد فرضية أو مجرد نظرية عامية ليست علمية).. أما التطوريون فقد راقبوا هذه الأنواع ودرسوا ما تقوله العلوم البيولوجية عن هذه الأمور ثم طرحوا فرضيات علمية وتم إجراء تجارب على مستويات مختلفة جينية وخلوية وحيوية وكمية وكيفية وقدموا نظريات علمية تفسر الظاهرة وتم التأكد منها بشكل علمي محايد، وقدموا قوانين تشرح آلية التحكم والاستفادة من هذه الظاهرة استخدمت ولا زالت تستخدم في عشرات العلوم من لقاحات وعلاجات والعديد غيرها... التطور نظرية علمية تصف الحقيقة العلمية لوجود الأنواع وهي نظرية تتطور وبتطورها نعني أنها تصبح أدق وأوسع وأفضل في شرح الحقيقة العلمية وتعطي تفسيرات وأجوبة لأسئلة أكثر لكنها لن تصبح حقيقة فهي وصف للحقيقة، وطبعًا لصحتها العلمية فهي تصبح أكثر إثباتًا مع مرور الزمن وأكثر قدرة على إجابة تفاصيل وظوهر أكثر مما يجعل من المضحك أيضًا أن يناقشها أحد من منظور قديم كحصر نظرية التطور بكتاب أصل الأنواع لداروين مثلًا والذي بالرغم من روعته (مقارنة بوقته) إلا أنه الآن قديم جدًا (161 عامًا) مقارنة بما وصلت إليه هذه النظرية حتى الآن... وفي المقابل يبقى الإثبات الوحيد لطرح الخلقيين هو عبارة (لحكمة لا يعرفها إلا الخالق)... ملحوظة حتى الجاذبية نظرية واسمها The Newtonian theory of gravity....

لذلك برضاي عليك إذا بدك تقول أن التطور (مجرد نظرية) فاعلم أنه بالعلم لا توضع كلمة (مجرد) بجانب كلمة (نظرية) لأن النظرية العلمية أعلى مستوى.. ولا بقى تخبص لأنو بدي سمعلك...