عندما تنقلب الميزات التطورية على صاحبها.. Cocktail party effect

-


كُتبت في: 26/07/2018

حوار ممكن تسمعو بكل بيت كالتالي:

- شخص: "لك وينو قميصي/ جراباتي/ موبايلي/ جزداني أو أي شي؟"
- أم الشخص (وأحياناً زوجتو): "عندك بالخزانة أو بالدرج أو عالطاولة"
- الشخص (بعد ما يكون رجع دور): "ما لقيتو وين حاطينو.. ما قلتلكم ألف مرة ما حدا يشيل غراضي"
- أم الشخص (غاضبة): "طيب وإذا قمت ولقيتو؟!!!"
- الشخص: "لاقيه وقرفي رقبتي"
- أم الشخص تنهض وبتلاقيه
- الشخص انقرفت رقبتو

النهفة أنو الميزة اللي بتمنعنا نلاقي الشغلات بأماكن معتادين ع شوفتها يومياً هيي ميزة تطورت عند الثديات لحمايتها ولتحسين قدرتها على الوصول للهدف.. طيب كيف؟
الثديات عادة تقسم إلى قسمين مفترسين وفرائس وطبعاً ممكن يكون الكائن الثدي نفسو فريسة ومفترس في آن واحد بالتالي بيحتاج يطور أسلوبو الافتراسي وأسلوبو التحذيري ضد الخطر.. وأكتر شي بيعيق هدول التنين هيي كثرة أنواع البيانات التي بتوصل للدماغ عن طريق العين أو الأذن أو اللمس.. يعني تخيل معي أنو دماغك مطلوب منو أنو يحلل مختلف الأضواء المنعكسة من الأجسام اللي بمجال الرؤية وداخلة على عينو وترددات مختلف الأصوات الداخلة على أذنو.. غير الإرهاق اللي بسببو للدماغ رح يكون فيه تشتيت وإضعاف القدرة على التركيز على المتغيرات المهمة..

مشان معالجة هالمشكلة الدماغ طور آلية اسمها ability to filter out background noise أو القدرة على تنقية الضجة القادمة من الخلفية سواء ضجة صوتية أو بصرية (الخلفية هيي الجزء الكبير من الصورة اللي بتكون حول الموضوع الرئيسي للصورة واللي أنت عادة ما بتنتبهلها بس تأثيرها كبير في حال عدم وجودها)... يعني إذا ذئب عم يهاجم أرنب، دماغ الذئب بيطنش (وهون كلمة التطنيش كتير دقيقة ومناسبة) كل شي الدماغ ممكن يشوفو حول الأرنب من حركة عشب وشجر وحركات أي شي جنبو ويركز عالأرنب بس ويطنش كل الأصوات من صوت النهر والشجر ويركز عالصوت القادم من الأرنب وحركاتو.. وبنفس الوقت الأرنب بيطنش كل شي وبيتحول كل شي لخلفية صوتية وبصرية بحيث إذا صار أي شي يكسر رتم (تواتر وشدة) هي الخلفية سواء حركة غريبة أو صوت غريب الدماغ بنبهو فوراً أنو في خطر..

طيب الدماغ كيف ممكن يطور هالشي.. ببساطة الدماغ بيضبط النشاط التحليلي تبعو على تواتر أصوات تانية بحيث كل الأصوات الأعلى والأقل بتصير خارج مجال التحليل متل ما في أصوات موجاتها فوق أو تحت سمعية وهاد ممكن تشوفو لما بكون في حفريات برا بيتك بتزعجك أول شي وبعد شي نص ساعة ما عاد تنتبه عليها إذا كان الصوت ألو رتم واحد لأنو دماغك بكون برمج حالو أنو يحولها لأصوات بالخلفية ويعزلها بس أي تغير برتمها بترجع تسمعو ونفس الشي لما بتكون بحفلة وفي ضجة كبيييرة بس أنت مركز بصوت رفيقك وبالتالي مطنش هي الضجة وهي التأثير اسمو cocktail party effect.

بالنسبة للنظر نفس الشي.. متل ما الدماغ ببرمج حالو أنو ما يشوف أنفك ويعتبرو كأنو مو موجود كمان أحياناً ببرمج كتير أمور متعود يشوفها على أنها جزء من الخلفية.. مثلاً أول مرة بتفوت عمكتب بتنتبه لكل تفاصيلو وكل شي بيلفت نظرك بس بعد شهر من الدوام اليومي فيه بتصير عينك متعودة على هي الأمور وما بتلفت نظرك..
وهاد اللي بيصير لما بتكون مستعجل وعم تدور ع شي بمحل أنت حافظو... هوي قدامك وعينك عم تستقبل انعكاس الضو منو بس دماغك ما عم يحلل هالضو بالتالي أنت مو شايفو.. أما أمك ولأنها متأكدة أنو هنيك ولأنها جاي وفي نيتها قرف رقبتك بتلاقيه بسهولة..
وهي الظاهرة بتفسر أمور تانية متل تعود الشخص على نمط معين متل الفوضى (لأنو ما عاد يحسها فوضى) أو شخص تكون عم تحاكيه وهوي مانو هون بكون فعلياً دماغو عم يستقبل ما عم يحلل.. وكتير ظواهر تانية..

سبب البوست أعلاه:
من كم يوم كنت مستعجل قلتلو لرفيقي لازم اتفقد غراضي لأني بكرا مسافر وكل مرة بلاقي حالي نسيان شي.. صرت أتفقد واتذكر كل شي، مفاتيح جزدان موبايل شنطة إلخ وطلعت.. لما وصلت عالبيت طلعت ناسي التابلت اللي كان قدام عيني كل الوقت 😑
.................

بعض الكتابات حول الموضوع:




Comments

Post a Comment

أكثر المقالات قراءة:

قراءة في "معجزة خلق الجنين" ما بين السردية الإسلامية وكتاب غالين

-
Image
  كثيرًا ما نجد نقاش "ديني- لاديني" حول ما يسمى بمعجزة "خلق الجنين" في القرآن، والرد عليها من قبل اللادينيين  بأنه حتى نقول عن شيء أنه "معجز" - بفرض أن لكلمة معجز معنى أساسًا- فإنه على الأقل يجب أن يحقق بعض الشروط، منها: - أن يكون مذكورًا بشكل واضح لا يحتمل التأويل أو التشكيك أو المعارضة (فما طرأ فيه الاحتمال بطل فيه الاستدلال". - أن لا يكون من الممكن الوصول إليه بأدوات وعلم ذلك الزمان. - أن يكون غير مذكور مسبقًا بسرديات أقدم. ما سأركز عليه في هذا المقال هو آخر جزئيتين، كون جزئية التأويل يتم التلاعب فيها ولا أرغب في إضاعة وقت أي منكم، لذا سأفترض التأويلات الحديثة صحيحة، وأثبت أن البشر وصلوا لها بطريقة طبيعية قبل ذكرها في القرآن بمئات السنين بل وبشكل أدق وأوضح. الآيات التي سيتم نقاشها هي: {وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ مِن سُلَالَةٍ مِّن طِينٍ (12) ثُمَّ جَعَلْنَاهُ نُطْفَةً فِي قَرَارٍ مَّكِينٍ (13) ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَامًا فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْمًا ثُمَّ أَنشَأْنَاهُ
اقرأ المزيد »

أصل الحياة (التولد الذاتي)، ودراسة جديدة لردم جزء من هذه الفجوة

-
Image
كُتبت في: 29/09/2021 منذ خمسة أيام نشرت مجلة Nature مقالًا يساهم في ردم فجوة "نشوء الحياة على الأرض"؛ لفهم هذه الفجوة وما أضافته هذه الدراسة الجديدة اقرأ هذا المقال.. في عالم المعرفة والعلوم توجد العديد من الفجوات العلمية والمعرفية التي تعمل البشرية على ردمها، وتختلف طرق سد هذه الفجوات باختلاف العقليات، فمنها العقليات المثابرة الصادقة مع نفسها في البحث عن الحقيقة مهما كان البحث صعبًا والحقيقة غير مرضية للعواطف أو التوقعات؛ ومنهم العقليات التي تسعى لسد هذه الفجوات بأي جواب بغض النظر عن صحته إما لتقليل عبء الجهل الذي تحس به وعدم تقبلها لحقيقة أننا لا نعرف ولن نعرف كل شيء، أو لكي تروج لإيديولوجيا ومعتقدات تعتقد بها وتعرف أن كشف حقيقة الجواب سيضر بمعتقداتها.. وباستغلال هذه الفجوات العلمية نشأ عندنا العديد من مروجي العلوم الزائفة  Pseudoscientists   ومروجي المعتقدات الدينية والفلسفية الخاطئة باستخدام ما يعرف بمغالطات التوسل بالمجهول Appeal to Ignorance ونقل عبء الإثبات Shifting the Burden of Proof وإله الفجوات God of the Gaps، والذين لا يقدمون أي دليل على أي طرح يطرحون بل يكتفون ب
اقرأ المزيد »

الفرق بين الحجة والادعاء والدليل، وما هي أنواع الدليل

-
Image
  كُتبت في 06/01/2022: كثيرًا ما يتم الخلط بين العديد من المصطلحات المتعلقة بالبناء المعرفي في المحاججات والنقاشات غير الأكاديمية وأحيانًا في الأكاديمية أيضًا، والذي يؤدي بدوره إلى إيصال أفكار مغلوطة للمتلقي؛ وبالتالي فإن تحرير هذه المصطلحات عبر تعريفها والمقارنة بينها يُعد أساسًا لا بد منه لإزالة اللغط.. كنت قد تحدثت سابقًا عن نظرية المعرفة في هذا المقال   ومتى نستطيع أن نقول عن الادعاء أنه معرفة، وأنه لا بد أن نحقق ثلاثة شروط أساسية حتى نقول عن ادعاء Claim ما أنه معرفة Knowledge وهذه الشروط الثلاثة هي: الاعتقاد Belief، والتبرير (التسويغ) Justification، والتحقق (الصحة) Truth. كما بينت في مقالٍ ثانٍ  المسميات التي نطلقها على الادعاء في حال عدم تحقق شرط أو أكثر من هذه الشروط حيث أنه لم يعد يمكننا أن نسميه معرفة، وهنالك أيضًا بعض الغرف المسجلة (مدرجة آخر المقال) تشرح الموضوع بتفاصيل أكثر. كما وضحت في عدة مواضع سابقة أن إدراك الإنسان لما يحيط به وتحليله يعتمد على عدة أمور والتي نعتبرها مصادر للمعرفة (بمعنى أنها تعطينا الشرط الأول للمعرفة وهو الاعتقاد Belief والذي هو شرط لازمٌ لكن غير كافٍ
اقرأ المزيد »

هل يمكن نفي ما لا دليل عليه؟ إثبات الادعاء السلبي المبهم Proving a Negative

-
Image
  كُتبت في 20/01/2022 كثيرًا ما نسمع في النقاشات ادعاءات غَيبية لا دليل عليها سواء لوجود شيء ما أو حدوث أشياء ما، وعندما يطلب المحاور الآخر من الشخص صاحب الادعاء إثبات ادعاءه يلجأ صاحب الادعاء إلى الطلب من المحاور الآخر إثبات عدم صحة ادعائه. كأن يدعي أحدهم وجود الجن أو الأشباح وعند طلب الدليل على ادعائه يجيب بأنك لا تستطيع إثبات عدم وجودهم.. في الأحوال العادية نكتفي بإجابة الشخص بأنه يرتكب مغالطة تحويل عبء الإثبات Shifting the burden of proof والتي يقوم فيها صاحب الادعاء بتحويل عبء تقديم الدليل على الآخر على الرغم من أن البينة على من ادعى؛ وكذلك ارتكاب مغالطة التوسل بالجهل Appeal to ignorance والتي فيها يعتمد شخص ما على جهلنا بكيفية حدوث شيء ما فيسمح لنفسه بتقديم طرح لا دليل عليه بحجة "أنه على الأقل يملك جواب بينما الآخر لا يملك جواب" وكأن الحل هو امتلاك جواب دون دليل! ولكن وبعيدًا عن المغالطات المنطقية دعونا نتسآءل: لماذا لا يمكننا نفي ما لا دليل عليه أو ما يسمى بإثبات الادعاء السلبي؟ في البداية دعونا نميز الفرق بين الادعاء الإيجابي Positive Claim والادعاء السلبي Negative
اقرأ المزيد »

ما بين رهان باسكال ورهان أوريليوس يتم التفريق بين التاجر والإنسان.. بين الإيمان والأخلاق

-
Image
كُتبت في: 28/09/2017 أكتر شي ممكن تسمعه لما بتكون عم تناقش أي شخص حول ماهية الإيمان ومنطلقو ومنطقو هوي رهان باسكال.. هاد الرهان اللي بوحد معظم المؤمنين من كافة الأطياف (وهاد شي جد نادر)..  رهان باسكال أو Pascal’s Wager هو شي بسيط كتير: "الإيمان هو الرهان الحكيم. فالإيمان لا يمكن إثبات صحته أو ضمانه، بالتالي ما الضرر اللي ممكن يصيبك إذا قامرت عصحته وآمنت وتبين بعدين أنو مو صحيح؟ ما في أي ضرر لأنو إذا طلع الإيمان صحيح وفي منو مكسب فأنت بهالحالة كسبت كل شيء، أما إذا كان الإيمان مو صحيح وما في شي تآمن فيه فأنت فعلياً ما خسرت شي، يالتالي ومن دون تردد، أنت لازم تآمن لأنو هالشي أضمن". بعبارات أخرى: 1- إن آمنت بالله وكان الله موجوداً، فسيكون جزاؤك الخلود في الجنة، وهذا ربح لا محدود. 2- إن لم تؤمن بالله وكان الله موجوداً، فسيكون جزاؤك الخلود في جهنم، وهذه خسارة لا محدودة. 3- إن آمنت بالله وكان الله غير موجود، فلن تُجزى على ذلك، هذه خسارة محدودة. 4- إن لم تؤمن بالله وكان الله غير موجود، فلن تُعاقب لكنك ستكون قد عشت حياتك، وهذا ربح محدود. يعني أنت بتراهن على الربح اللامحدود وتجنب الخسار
اقرأ المزيد »