كيف تربي مجرمًا مستقبليًا في منزلك بخطوة واحدة دون معلم!

-


كُتبت في: 05/06/2020


كتير بنشوف حالات إجرام وقتل وموت بس أحقر الحالات هيي لما بكون القتل دون مبرر، وتزداد الحقارة لما بكون في استلذاذ بالقتل أو بكون القتل من أجل التسلية، وتصبح الحقارة في أعلى مستوياتها لما بكون القتل لكائن أضعف منك بدنيًا أو لتمكنك منه بسبب أنك كائن "عاقل" أو لأنو أمّن فيك أو مو قادر يدافع عن حالو...


آخر فترة شفنا قصة الصبيتين اللي داسوا قطة صغيرة، واليوم منتشر جدًا قصة الفيلة الأم الحامل اللي تم تفجير تمها بأناناسة مفخخة... أنا رح أحكي عن الموضوع من منطلق إنساني.. ولما قول من منطلق إنساني فلا أقصد منطق اللطف والتسامح والعطف لأنو "الإنسانية" لا تعبر عن الرحمة والعطف بل تعبر عن الأنانية والدمار والجبروت والغرور والشر وهاد طبيعي ينتج عن هاد الكائن العاقل اللي عالأغلب هي الصفات هيي اللي سببت استمرارو.. والإنسان كجنس بشكل عام قد يكون سبب استمراو هوي ماضي مخجل متلو متل كتير ممالك وحضارات ودول قامت على ماضي وتاريخ أسود ومقزز ومخجل فمن الطبيعي يكون الإنسان كجنس استمر وتطور بهيك طريقة.. لذلك رح أحكي عن الموضوع من منطلق إنساني أناني واللي هوي كيفية تأثير هالتصرفات على الإنسان نفسو.. 


كتير دراسات أثبتت وجود رابط بين معاملة الحيوانات معاملة سيئة من قبل الأطفال وبين احتمال ارتكاب هدول الأطفال للجرائم والجنحات بعد ما يكبروا وكان السبب متعلق بعدة أشياء مهمة وهيي أنو الطفل اللي عندو ميل لمعاملة الحيوانات بطريقة سيئة بتنقصو المحاكمة العقلية أو الموانع النفسية أنو يأذي غيرو ما دام قادر يأذيه، وكمان هوي شخص احتمال كبير يكون تعرض للمعاملة السيئة من قبل أهلو أو اللي بعمرو، وكمان أنو هاد مؤشر قوي نسبيًا على احتمال أنو الحالة رح تتطور مع الطفل وينتقل من الإساءة للحيوانات للإساءة للبشر والقانون ما دام حس حالو أنو قادر ينفد دون عقاب.. وبالمقابل الدراسات بتقول أنو تربية الحيوان الأليف مع الطفل كتير شي حلو لصحتو النفسية...


طبعًا هاد الشي شفناه بوضوح بمجتمعاتنا وكيف الكل استغرب السهولة اللي ظهرت عند البعض بقتل الناس أو تعذيبهم أو سرقتهم أو تقطيعهم أو أو أو، مع أنو الشي مو غريب ولا ظهر فجأة.. فكتار مننا كانوا يتفاخروا ولا زالوا كيف كانوا يمسكوا القطة بدنبها ويلوحوها أو يضربوا الكلب بحجر أو يقوصوا حيوان ما ببارودة الضغط للتسلية...


نحنا عم نربي مجرمين بالبيت لما ما بنفهم الطفل احترام الكائن الحي التاني وخاصة الضعيف مهما كان، عم نربي مجرم لما بنشوف الطفل عم يأذي شي حيوان ونضحكلوا أو نقول عادي هاد مجرد قط أو كلب أو عصفور أو جاجة أو أو.. عم نربي مجرم لما بنفهموا للطفل أنو الحيوانات موجودة لخدمة الإنسان وأنها مسخرة ألو.. عم نربي مجرم لما ما بنفهم الطفل أنو الكائنات الحية شركاؤو وأنو الحيوان ممكن يكون أهم صديق ألو بحياتو.. عم نربي مجرم لما بنفهمو أنو الحيوان نجس وما بيصير يلمسو.. عم نربي مجرم لما بندبح الحيوان قدامو...


كتار رح يقولوا أنو كلنا ربينا هيك وما طلعنا مجرمين.. لا طلعنا مجرمين والدليل هوي اللي ألنا عشر سنين عم نشوفو...

ربوا أطفالكم يحبوا الحيوانات ويحترموا حقها بالحياة ويا سيدي لا تعملوه من باب الحق والحقيقة والرحمة عملوه من باب الإنسانية الأنانية التافهة لأنو اللي عم تربوا عليه أولادكم عم يرجعلهم ويرجعلكم...


بالأخير بحب قول أنو الفيل من الحيوانات اللي أكنّلها احترام كبير وكل ما قرأت عنو بحترموا أكتر والفيلة الأم هيي الفيلة العظيمة قائدة القطيع واللي حابب يعرف أكتر عنها يقرأ عن الـ Matriarch يعني الأم الحاكمة...


ما فيي قول متل ما قال غيري أنو الفيلة الأم ماتت وصارت بمكان أفضل لأنو للأسف ماتت وانتهت وما صارت لا بمكان أفضل ولا أسوأ ولا فيي قول أنو موتها أحسن من بقائها لأنو من حقها هيي وابنها أنو كانوا يعيشوا.. بس بدي اعتذر منها وباسمي فقط لأنو ماني مستعد حط اسمي تحت مسمى الإنسان والإنسانية لأنو شيء مخجل وبعرف اعتذاري لا رح يقدملها شي ولا رح يأخر...


ملحوظة مهمة: اللي بدو يخلط الأمور ببعضها ويقلي أنت ما بتحكي عن البشر اللي عم يموتو وهيك أمور لا يعذب حالو.. قرف الحروب والسياسة والاقتصاد والقوميات والدين وكل هالسخافات اللي خلقها الإنسان وعم يدمر حالو فيها أنا من زمان ما عاد خضت بمستنقعاتها لأنو كمجموع إنساني هاد شي نحنا أنتجناه وبنتحمل مسؤوليتو بس هالحيوانات المسكينة ما عملت شي تستاهل هيك معاملة...


بعض الدراسات والمقالات حول علاقة العنف تجاه الحيوانات والسلوك الإجرامي اللاحق:

Comments

Post a Comment

أكثر المقالات قراءة:

قراءة في "معجزة خلق الجنين" ما بين السردية الإسلامية وكتاب غالين

-
Image
  كثيرًا ما نجد نقاش "ديني- لاديني" حول ما يسمى بمعجزة "خلق الجنين" في القرآن، والرد عليها من قبل اللادينيين  بأنه حتى نقول عن شيء أنه "معجز" - بفرض أن لكلمة معجز معنى أساسًا- فإنه على الأقل يجب أن يحقق بعض الشروط، منها: - أن يكون مذكورًا بشكل واضح لا يحتمل التأويل أو التشكيك أو المعارضة (فما طرأ فيه الاحتمال بطل فيه الاستدلال". - أن لا يكون من الممكن الوصول إليه بأدوات وعلم ذلك الزمان. - أن يكون غير مذكور مسبقًا بسرديات أقدم. ما سأركز عليه في هذا المقال هو آخر جزئيتين، كون جزئية التأويل يتم التلاعب فيها ولا أرغب في إضاعة وقت أي منكم، لذا سأفترض التأويلات الحديثة صحيحة، وأثبت أن البشر وصلوا لها بطريقة طبيعية قبل ذكرها في القرآن بمئات السنين بل وبشكل أدق وأوضح. الآيات التي سيتم نقاشها هي: {وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ مِن سُلَالَةٍ مِّن طِينٍ (12) ثُمَّ جَعَلْنَاهُ نُطْفَةً فِي قَرَارٍ مَّكِينٍ (13) ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَامًا فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْمًا ثُمَّ أَنشَأْنَاهُ
اقرأ المزيد »

أصل الحياة (التولد الذاتي)، ودراسة جديدة لردم جزء من هذه الفجوة

-
Image
كُتبت في: 29/09/2021 منذ خمسة أيام نشرت مجلة Nature مقالًا يساهم في ردم فجوة "نشوء الحياة على الأرض"؛ لفهم هذه الفجوة وما أضافته هذه الدراسة الجديدة اقرأ هذا المقال.. في عالم المعرفة والعلوم توجد العديد من الفجوات العلمية والمعرفية التي تعمل البشرية على ردمها، وتختلف طرق سد هذه الفجوات باختلاف العقليات، فمنها العقليات المثابرة الصادقة مع نفسها في البحث عن الحقيقة مهما كان البحث صعبًا والحقيقة غير مرضية للعواطف أو التوقعات؛ ومنهم العقليات التي تسعى لسد هذه الفجوات بأي جواب بغض النظر عن صحته إما لتقليل عبء الجهل الذي تحس به وعدم تقبلها لحقيقة أننا لا نعرف ولن نعرف كل شيء، أو لكي تروج لإيديولوجيا ومعتقدات تعتقد بها وتعرف أن كشف حقيقة الجواب سيضر بمعتقداتها.. وباستغلال هذه الفجوات العلمية نشأ عندنا العديد من مروجي العلوم الزائفة  Pseudoscientists   ومروجي المعتقدات الدينية والفلسفية الخاطئة باستخدام ما يعرف بمغالطات التوسل بالمجهول Appeal to Ignorance ونقل عبء الإثبات Shifting the Burden of Proof وإله الفجوات God of the Gaps، والذين لا يقدمون أي دليل على أي طرح يطرحون بل يكتفون ب
اقرأ المزيد »

الفرق بين الحجة والادعاء والدليل، وما هي أنواع الدليل

-
Image
  كُتبت في 06/01/2022: كثيرًا ما يتم الخلط بين العديد من المصطلحات المتعلقة بالبناء المعرفي في المحاججات والنقاشات غير الأكاديمية وأحيانًا في الأكاديمية أيضًا، والذي يؤدي بدوره إلى إيصال أفكار مغلوطة للمتلقي؛ وبالتالي فإن تحرير هذه المصطلحات عبر تعريفها والمقارنة بينها يُعد أساسًا لا بد منه لإزالة اللغط.. كنت قد تحدثت سابقًا عن نظرية المعرفة في هذا المقال   ومتى نستطيع أن نقول عن الادعاء أنه معرفة، وأنه لا بد أن نحقق ثلاثة شروط أساسية حتى نقول عن ادعاء Claim ما أنه معرفة Knowledge وهذه الشروط الثلاثة هي: الاعتقاد Belief، والتبرير (التسويغ) Justification، والتحقق (الصحة) Truth. كما بينت في مقالٍ ثانٍ  المسميات التي نطلقها على الادعاء في حال عدم تحقق شرط أو أكثر من هذه الشروط حيث أنه لم يعد يمكننا أن نسميه معرفة، وهنالك أيضًا بعض الغرف المسجلة (مدرجة آخر المقال) تشرح الموضوع بتفاصيل أكثر. كما وضحت في عدة مواضع سابقة أن إدراك الإنسان لما يحيط به وتحليله يعتمد على عدة أمور والتي نعتبرها مصادر للمعرفة (بمعنى أنها تعطينا الشرط الأول للمعرفة وهو الاعتقاد Belief والذي هو شرط لازمٌ لكن غير كافٍ
اقرأ المزيد »

هل يمكن نفي ما لا دليل عليه؟ إثبات الادعاء السلبي المبهم Proving a Negative

-
Image
  كُتبت في 20/01/2022 كثيرًا ما نسمع في النقاشات ادعاءات غَيبية لا دليل عليها سواء لوجود شيء ما أو حدوث أشياء ما، وعندما يطلب المحاور الآخر من الشخص صاحب الادعاء إثبات ادعاءه يلجأ صاحب الادعاء إلى الطلب من المحاور الآخر إثبات عدم صحة ادعائه. كأن يدعي أحدهم وجود الجن أو الأشباح وعند طلب الدليل على ادعائه يجيب بأنك لا تستطيع إثبات عدم وجودهم.. في الأحوال العادية نكتفي بإجابة الشخص بأنه يرتكب مغالطة تحويل عبء الإثبات Shifting the burden of proof والتي يقوم فيها صاحب الادعاء بتحويل عبء تقديم الدليل على الآخر على الرغم من أن البينة على من ادعى؛ وكذلك ارتكاب مغالطة التوسل بالجهل Appeal to ignorance والتي فيها يعتمد شخص ما على جهلنا بكيفية حدوث شيء ما فيسمح لنفسه بتقديم طرح لا دليل عليه بحجة "أنه على الأقل يملك جواب بينما الآخر لا يملك جواب" وكأن الحل هو امتلاك جواب دون دليل! ولكن وبعيدًا عن المغالطات المنطقية دعونا نتسآءل: لماذا لا يمكننا نفي ما لا دليل عليه أو ما يسمى بإثبات الادعاء السلبي؟ في البداية دعونا نميز الفرق بين الادعاء الإيجابي Positive Claim والادعاء السلبي Negative
اقرأ المزيد »

ما بين رهان باسكال ورهان أوريليوس يتم التفريق بين التاجر والإنسان.. بين الإيمان والأخلاق

-
Image
كُتبت في: 28/09/2017 أكتر شي ممكن تسمعه لما بتكون عم تناقش أي شخص حول ماهية الإيمان ومنطلقو ومنطقو هوي رهان باسكال.. هاد الرهان اللي بوحد معظم المؤمنين من كافة الأطياف (وهاد شي جد نادر)..  رهان باسكال أو Pascal’s Wager هو شي بسيط كتير: "الإيمان هو الرهان الحكيم. فالإيمان لا يمكن إثبات صحته أو ضمانه، بالتالي ما الضرر اللي ممكن يصيبك إذا قامرت عصحته وآمنت وتبين بعدين أنو مو صحيح؟ ما في أي ضرر لأنو إذا طلع الإيمان صحيح وفي منو مكسب فأنت بهالحالة كسبت كل شيء، أما إذا كان الإيمان مو صحيح وما في شي تآمن فيه فأنت فعلياً ما خسرت شي، يالتالي ومن دون تردد، أنت لازم تآمن لأنو هالشي أضمن". بعبارات أخرى: 1- إن آمنت بالله وكان الله موجوداً، فسيكون جزاؤك الخلود في الجنة، وهذا ربح لا محدود. 2- إن لم تؤمن بالله وكان الله موجوداً، فسيكون جزاؤك الخلود في جهنم، وهذه خسارة لا محدودة. 3- إن آمنت بالله وكان الله غير موجود، فلن تُجزى على ذلك، هذه خسارة محدودة. 4- إن لم تؤمن بالله وكان الله غير موجود، فلن تُعاقب لكنك ستكون قد عشت حياتك، وهذا ربح محدود. يعني أنت بتراهن على الربح اللامحدود وتجنب الخسار
اقرأ المزيد »