"دليلك للنقاش والجدال، ليرضى عنك كلّ الجُهّال"

كُتبت في: 16/06/2020

عزيزي/تي المتابع/ة.. تحية فيسبوكية، أما بعد...

فيما يأتي بعض النقاط المهم التي عليك اتباعها كي تُرضي جميع الأذواق أثناء النقاش:

- اتعب على نفسك واعمل ليستا كاملة لكل مشاكل البشرية والكرة الأرضية وحاول أن تتحدث عنها جميعها معًا لتتجنب تعليقات مثل (طيب وليش حكيت عن هي الشغلة وما حكيت عن غيرها؟، طيب عم تحكي عن هاد بينما في هاد عم يصير معو هيك وهيك، يعني كل شي في مصايب هون عم تحكي عن هونيك).. ولا تحاول أن تقوم بتغطية هذه المشاكل حسب أولوية مدروسة فمهما كانت أولويتك مدروسة فإنها لن تناسب أولوية أحد ما سيقفز لك في التعليقات... ولتذهب مغالطة "ماذا عن" Whatabout Fallacy إلى الجحيم..

- كن مستعدًا ليس فقط لتحمل مسؤولية إثبات ادعائك بالدليل، بل وأيضًا نفي ونقض ادعاء غيرك بالدليل حتى لو كان غيرك غير قادر على إثبات ادعائه بالدليل لأنو مو شغلتو يضيع وقتو معك ويثبتلك... ولتذهب مغالطة عبء الإثبات Burden of Proof إلى الجحيم..

- كن مستعدًا لأن تعرف الإجابة على كل أسئلة الكون لأنك إن كنت لا تعرف الإجابة فيحق لمن يناقشك وضع أي سيناريو يريد ولا يحق لك الاعتراض حتى لو لم يقدم دليل داعم للسيناريو الذي طرحه فأنت لا تعرف الجواب ولا يصح أن يبقى السؤال بلا جواب لذلك سيناريو من يناقشك صحيح رغم أنفك... ولتذهب مغالطة التوسل بالجهل/المجهول Appeal to Ignorance إلى الجحيم..

- كن مستعدًا أن تُعرّف عن اسمك واسم عائلتك وبلدك ودينك وطائفتك ومدرستك الابتدائية ولون عيونك وطول شعرك ولون شيّالك ورقمك الوطني وتوجهك السياسي والجنسي والاجتماعي والرياضي وعدد حلقات الأنمي اللي حضرتها، مشان اللي عم يناقشك يحددلك إذا بحقلك تناقش بالموضوع أولا... ولتذهب مغالطة الشخصنة Ad hominem...

- كن مستعدًا أنك تقدم عشر دراسات وخمس كتب وأربع مراجعات لدعم فكرتك ولا تتجرأ على طلب ولو سطر علمي واحد يدعم فكرة اللي عم يناقشك، لأنو مو شغلتو يثقفك ويعلمك هي مشكلتك أنت.. ولتذهب المنهجية العلمية إلى الجحيم...

- كن مستعدًا أن تتقبل أدلة عبارة عن عبارات مكتوبة في كتب قديمة سواء دينية أو غير دينية تم تفسيرها بعشرات الطرق حتى يومنا هذا لتناسب كل موضوع ممكن يخطر على بالك مع أنها تفسيرها الأصلي (والذي من المفروض هو الأصح حسب قوانين المصدر نفسو) لا يمت لهذا الموضوع بصلة.. ولتذهب التفاسير الأصلية إلى الجحيم المهم ادعم كلامي وبعد كم سنة بنرجع بنعمل تفاسير جديدة...

- كن مستعدًا أن تقبل كلام أي شخص عندة أكتر من ألف متابع على أنو كلام صحيح وموثوق أو أي حدا معو شهادة على أنو كلام علمي.. ولتذهب مغالطة التوسل بالمرجعية Appeal to Authority إلى الجحيم...

- كن مستعدًا لتقبل فكرة أن الدليل على وجود الشيء موجود في الشيء نفسو وأنو اللي عم يناقشك مو مضطر يثبتلك وجودو لأنو شي بديهي يا حبيب وفوق مستوى الإثبات... ولتذهب مغالطة الدليل الدائري Circular reasoning إلى الجحيم...

- كن مستعدًا لتقبل فكرة أنه من حق من يناقشك أن يقدم دراسة وحدة غير قوية تدعم كلامو ويطنش مئات وآلاف الدراسات اللي بتناقض كلامو لأنو هاد حقو ما هوي جبلك دراسة أهو... وليذهب الانحياز التأكيدي Confirmation Bias و مغالطة القناص Texas Sharpshooter إلى الجحيم...

- كن مستعدًا لأن يتم تحريف كلامك وإخراجه عن سياقه ونقاش الطرف الآخر لشيء مختلف تمامًا وعليك بكل رحابة صدر الرد على كل النقاط الخاطئة التي تم استخلاصها من كلامك مع أنك لم تقلها... ولتذهب مغالطة رجل القش/البهلوانية Straw Man إلى الجحيم...

- كن مستعدًا لذرف الدموع الغاليات والعبرات الساخنات عندما يبدأ من يناقشك بإدراج القصص والحكايا لإشعارك بعدم إنسانيتك بسبب طرحك لهكذا نقاط... ولتذهب مغالطة التوسل للعواطف Appeal to Emotion إلى الجحيم...

- كن مستعدًا للتفاجئ بأن نقاشك البسيط حول موضوع محدد وواضح قد يفضي إلى أنك تدافع عن شيء قد يسبب دمار المجتمع أو الوطن أو الكوكب.. بتصير يا أخي، لا تستقل بشي كل شي بيبلش صغير وبيخلص كبير... ولتذهب مغالطة المنحدر المنزلق/سد الذرائع Slippery Slope إلى الجحيم...

- كن مستعدًا لتقبل أن كل شيء يحدث معًا هو نتيجة لبعضه البعض وأن الارتباط يعني السببية.. يعني ما دام كان في تقدم علمي وقت كانت دولة ما غنية وفي نفس الوقت كانت هي الدولة تتبع منهج معين ديني أو سياسي أو اجتماعي فهاد المنهج هو بالضرورة السبب الرئيسي للتقدم وليس أي شي تاني.. مع أنو لا يثبل تطبيق نفس القياس على دول أخرى... ولتذهب مغالطة خلط الارتباط بالسببية Correlation does not imply causation إلى الجحيم...

- كن مستعدًا لأن تقبل بأن الجواب يا صح يا خطأ وأن اللون يا أبيض يا أسود وأنك أنت يا مع يا ضد وأن النتيجة يا النجاح يا الفشل دون أن يكون هناك أي خيارات أخرى أو أي حلول وسطية... ولتذهب مغالطة التقسيم الخاطئ False dichotomy إلى الجحيم...

- كن مستعدًا لأن تقبل حجة من يناقشك حتى إن لم تكن مدعومة بالدليل ما دام هاد رأي الأغلبية لأن الحقيقة العلمية والصحة لا تعتمد على الدليل أبدًا بل تعتمد على التصويت.. يعني الشمس عادي تكون بتدور حول الأرض ما دام "الجمهور عاوز كده)... ولتذهب مغالطة التوسل بالأكثرية Argumentum ad populum إلى الجحيم...

- كن مستعدًا أنك تقبل تجارب الشخص اللي مألفها من خمس دقايق أو تجارب رفقاتو وبيت حماه وبيت احما مرت خالو على أنها تجارب علمية صحيحة وتدعم كلامو كلام كل شي بعيلتو... ولتذهب مغالطة الدلة القصصية/الشخص الذي Anecdotal Evidence إلى الجحيم...

طبّقوا كل هدول عزيزي/تي المتابع/ة وصدقوني... مع هيك ما رح تقدروا ترضوا حدا... لأنو ببساطة كل حدا بيطبق أي وحدة مما سبق هوي شخص ما بيعرف شو يعني النقاش العلمي والمنطقي والسليم من الأساس...

وانتظرونا في أجزاء أخرى من كتابي "دليلك للنقاش والجدال، ليرضى عنك كلّ الجُهّال"...

*الكتاب مفقود من الأسواق*