لخزانتك عليك حق.. متلازمة الاكتناز

-


كُتبت في: 16/04/2016


الشرقيين بشكل عام والسوريين بشكل خاص غرضنا عزيز علينا يعني يا أخي بكون عندك غرض قديم وما عم تستخدمو ولا رح تستخدمو وحتى لو بدك ما فيك تستخدمو بس بتفكر شي ألف مرة قبل ما تكبو يعني قطرميز المخلل أو المكدوس الفاضي اللي جايبو معك واللي تاركو بالدرج شهرين بتحس أنو جزء من قلبك عم ينشلع وأنت عم ترميه (وبتكون مجبر مشان تفضي محل لغيرو) بتحس أنو صار في عشرة عمر بينك وبينو.. بتحس أنك حطيت ذكريات فيه بكل مرة فتحتو وقرطت مخللالية أو أكلت مكدوسة (انجرفت بالموضوع)... المهم كل شي عزيز علينا حتى كياس البلاستيك التي لا يزال كل منا عنده كيس كبير يحتوي عدد عشرة بالأس n منها ومدري ليش...


متل ما نفاياتنا الصناعية عزيزة نفاياتنا العقلية والفكرية أعز.... يعني حتى لما بتقتنع بفكرة وبالدليل القاطع وبالتجربة الصحيحة القابلة للإعادة وبدقة إحصائية مقبولة بيضل صعب عليك تتبناها إذا كان تبنيها بيعني أنك تكب شي آخد محلها.... يعني إذا بتحطلنا علوم الدنيا بنقبلها ما دامت لا تخالف (معلوماً من التقاليد بالضرورة) بس لما بتخالف أحد تقاليدنا الاجتماعية أو السياسية أو الدينية لك يا أخي وحتى الاقتصادية بنرفضها وبنلعن أبو اللي نفضها لا وبنحاربها مو مشان شي بس لأنو بنخاف يجي يوم وتجبرنا نرمي هالشي اللي حاطينو بخزانة مخّنا ومعباها ومو تارك لغيرها محل...


يعني ببساطة الوهم التراكمي التقليدي أقرب لتقبل الإنسان من الحقيقة الطارئة المخالفة لهالوهم... هالشي ممكن كل شخص يتأكد منو بتجربة بسيطة أنا شخصيا مجربها عحالي:
إذا شخص قلك أنو الإنسان بيوم من الأيام بهالتاريخ السحيق تم تحويلو لطائر أو شجرة أو دودة شريطية دون دليل علمي أو تاريخي أو أحفوري أو جوراسي أو فيزيائي بل أرفقو بدليل ميتافيزيقي فأنت بتتقبلو حتى ما بتفكر تناقشو يعني بيتحول بدماغك إلى قسم التخزين دون المرور عأي فيلتر ليش لأنو معو كرت واسطة من شخص ثقافتك التراكيمية مفهمتك أنو كل شي بمتلو بصلة صح...


أما إذا قلتلك أنو الحوت ألو أرجل خلفية ضامرة وبيتميز هوي ونوعو عن كتير حيوانات بَحرية بأنو بيتنفس بالرئتين وأنو بيتكاثر بالولادة بسبب أنو من الكائات اللي تطورت تطور من بري إلى بحري يعني انتقل للبحر بعد ما كان بري وبفرجيك صور عظام الأرجل الخلفية وسلالتو وهالشغلات... فالفكرة بتمرق عمليار فلتر وبيمرق منها بس بتضلك مصرّ ما تخزنو مشان ما ترمي غرضك الغالي عليك... وبيصير تحاول تتمسك بأي شي ضدو...
الغرض اللي بيقبلو عقلك بيفيدك أكتر من كيس البلاستيك أو قطرميزات المخلل الغاليين حتى لو أهلنا هني اللي عاملين هالمخللات والمكدوسات بس نحنا خلص استهلكناهم وإجا وقت وصار لازم نفضي الخزانة لأنو خزانتك أغلى بكتير من القطارميز.. ولخزانتك عليك حق...

Comments

Post a Comment

أكثر المقالات قراءة:

قراءة في "معجزة خلق الجنين" ما بين السردية الإسلامية وكتاب غالين

-
Image
  كثيرًا ما نجد نقاش "ديني- لاديني" حول ما يسمى بمعجزة "خلق الجنين" في القرآن، والرد عليها من قبل اللادينيين  بأنه حتى نقول عن شيء أنه "معجز" - بفرض أن لكلمة معجز معنى أساسًا- فإنه على الأقل يجب أن يحقق بعض الشروط، منها: - أن يكون مذكورًا بشكل واضح لا يحتمل التأويل أو التشكيك أو المعارضة (فما طرأ فيه الاحتمال بطل فيه الاستدلال". - أن لا يكون من الممكن الوصول إليه بأدوات وعلم ذلك الزمان. - أن يكون غير مذكور مسبقًا بسرديات أقدم. ما سأركز عليه في هذا المقال هو آخر جزئيتين، كون جزئية التأويل يتم التلاعب فيها ولا أرغب في إضاعة وقت أي منكم، لذا سأفترض التأويلات الحديثة صحيحة، وأثبت أن البشر وصلوا لها بطريقة طبيعية قبل ذكرها في القرآن بمئات السنين بل وبشكل أدق وأوضح. الآيات التي سيتم نقاشها هي: {وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ مِن سُلَالَةٍ مِّن طِينٍ (12) ثُمَّ جَعَلْنَاهُ نُطْفَةً فِي قَرَارٍ مَّكِينٍ (13) ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَامًا فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْمًا ثُمَّ أَنشَأْنَاهُ
اقرأ المزيد »

أصل الحياة (التولد الذاتي)، ودراسة جديدة لردم جزء من هذه الفجوة

-
Image
كُتبت في: 29/09/2021 منذ خمسة أيام نشرت مجلة Nature مقالًا يساهم في ردم فجوة "نشوء الحياة على الأرض"؛ لفهم هذه الفجوة وما أضافته هذه الدراسة الجديدة اقرأ هذا المقال.. في عالم المعرفة والعلوم توجد العديد من الفجوات العلمية والمعرفية التي تعمل البشرية على ردمها، وتختلف طرق سد هذه الفجوات باختلاف العقليات، فمنها العقليات المثابرة الصادقة مع نفسها في البحث عن الحقيقة مهما كان البحث صعبًا والحقيقة غير مرضية للعواطف أو التوقعات؛ ومنهم العقليات التي تسعى لسد هذه الفجوات بأي جواب بغض النظر عن صحته إما لتقليل عبء الجهل الذي تحس به وعدم تقبلها لحقيقة أننا لا نعرف ولن نعرف كل شيء، أو لكي تروج لإيديولوجيا ومعتقدات تعتقد بها وتعرف أن كشف حقيقة الجواب سيضر بمعتقداتها.. وباستغلال هذه الفجوات العلمية نشأ عندنا العديد من مروجي العلوم الزائفة  Pseudoscientists   ومروجي المعتقدات الدينية والفلسفية الخاطئة باستخدام ما يعرف بمغالطات التوسل بالمجهول Appeal to Ignorance ونقل عبء الإثبات Shifting the Burden of Proof وإله الفجوات God of the Gaps، والذين لا يقدمون أي دليل على أي طرح يطرحون بل يكتفون ب
اقرأ المزيد »

الفرق بين الحجة والادعاء والدليل، وما هي أنواع الدليل

-
Image
  كُتبت في 06/01/2022: كثيرًا ما يتم الخلط بين العديد من المصطلحات المتعلقة بالبناء المعرفي في المحاججات والنقاشات غير الأكاديمية وأحيانًا في الأكاديمية أيضًا، والذي يؤدي بدوره إلى إيصال أفكار مغلوطة للمتلقي؛ وبالتالي فإن تحرير هذه المصطلحات عبر تعريفها والمقارنة بينها يُعد أساسًا لا بد منه لإزالة اللغط.. كنت قد تحدثت سابقًا عن نظرية المعرفة في هذا المقال   ومتى نستطيع أن نقول عن الادعاء أنه معرفة، وأنه لا بد أن نحقق ثلاثة شروط أساسية حتى نقول عن ادعاء Claim ما أنه معرفة Knowledge وهذه الشروط الثلاثة هي: الاعتقاد Belief، والتبرير (التسويغ) Justification، والتحقق (الصحة) Truth. كما بينت في مقالٍ ثانٍ  المسميات التي نطلقها على الادعاء في حال عدم تحقق شرط أو أكثر من هذه الشروط حيث أنه لم يعد يمكننا أن نسميه معرفة، وهنالك أيضًا بعض الغرف المسجلة (مدرجة آخر المقال) تشرح الموضوع بتفاصيل أكثر. كما وضحت في عدة مواضع سابقة أن إدراك الإنسان لما يحيط به وتحليله يعتمد على عدة أمور والتي نعتبرها مصادر للمعرفة (بمعنى أنها تعطينا الشرط الأول للمعرفة وهو الاعتقاد Belief والذي هو شرط لازمٌ لكن غير كافٍ
اقرأ المزيد »

هل يمكن نفي ما لا دليل عليه؟ إثبات الادعاء السلبي المبهم Proving a Negative

-
Image
  كُتبت في 20/01/2022 كثيرًا ما نسمع في النقاشات ادعاءات غَيبية لا دليل عليها سواء لوجود شيء ما أو حدوث أشياء ما، وعندما يطلب المحاور الآخر من الشخص صاحب الادعاء إثبات ادعاءه يلجأ صاحب الادعاء إلى الطلب من المحاور الآخر إثبات عدم صحة ادعائه. كأن يدعي أحدهم وجود الجن أو الأشباح وعند طلب الدليل على ادعائه يجيب بأنك لا تستطيع إثبات عدم وجودهم.. في الأحوال العادية نكتفي بإجابة الشخص بأنه يرتكب مغالطة تحويل عبء الإثبات Shifting the burden of proof والتي يقوم فيها صاحب الادعاء بتحويل عبء تقديم الدليل على الآخر على الرغم من أن البينة على من ادعى؛ وكذلك ارتكاب مغالطة التوسل بالجهل Appeal to ignorance والتي فيها يعتمد شخص ما على جهلنا بكيفية حدوث شيء ما فيسمح لنفسه بتقديم طرح لا دليل عليه بحجة "أنه على الأقل يملك جواب بينما الآخر لا يملك جواب" وكأن الحل هو امتلاك جواب دون دليل! ولكن وبعيدًا عن المغالطات المنطقية دعونا نتسآءل: لماذا لا يمكننا نفي ما لا دليل عليه أو ما يسمى بإثبات الادعاء السلبي؟ في البداية دعونا نميز الفرق بين الادعاء الإيجابي Positive Claim والادعاء السلبي Negative
اقرأ المزيد »

ما بين رهان باسكال ورهان أوريليوس يتم التفريق بين التاجر والإنسان.. بين الإيمان والأخلاق

-
Image
كُتبت في: 28/09/2017 أكتر شي ممكن تسمعه لما بتكون عم تناقش أي شخص حول ماهية الإيمان ومنطلقو ومنطقو هوي رهان باسكال.. هاد الرهان اللي بوحد معظم المؤمنين من كافة الأطياف (وهاد شي جد نادر)..  رهان باسكال أو Pascal’s Wager هو شي بسيط كتير: "الإيمان هو الرهان الحكيم. فالإيمان لا يمكن إثبات صحته أو ضمانه، بالتالي ما الضرر اللي ممكن يصيبك إذا قامرت عصحته وآمنت وتبين بعدين أنو مو صحيح؟ ما في أي ضرر لأنو إذا طلع الإيمان صحيح وفي منو مكسب فأنت بهالحالة كسبت كل شيء، أما إذا كان الإيمان مو صحيح وما في شي تآمن فيه فأنت فعلياً ما خسرت شي، يالتالي ومن دون تردد، أنت لازم تآمن لأنو هالشي أضمن". بعبارات أخرى: 1- إن آمنت بالله وكان الله موجوداً، فسيكون جزاؤك الخلود في الجنة، وهذا ربح لا محدود. 2- إن لم تؤمن بالله وكان الله موجوداً، فسيكون جزاؤك الخلود في جهنم، وهذه خسارة لا محدودة. 3- إن آمنت بالله وكان الله غير موجود، فلن تُجزى على ذلك، هذه خسارة محدودة. 4- إن لم تؤمن بالله وكان الله غير موجود، فلن تُعاقب لكنك ستكون قد عشت حياتك، وهذا ربح محدود. يعني أنت بتراهن على الربح اللامحدود وتجنب الخسار
اقرأ المزيد »