Written By Hasan Iessa

كُتبت في: 22/06/2020 يمتلك الطائر زوجًا من الأجنحة (مصدر) ويستطيع أغلب الطيور الطيران ما عدا بعض الطيور مثل البطريق (مصدر) والنعام (مصدر) وعصافير الدوري.. لا يمتلك الإنسان أجنحة ولكنه قام باختراع الطائرات عام 1903م (مصدر) ويعتقد العلماء أنه سيتمكن من الطيران دون استخدام أي معدات في عام 2173م حسب العديد من الدراسات.. ومن هنا نستنتج أن التطور السلوكي للإنسان قد يحقق أكثر مما قد يحققه التطور البيولوجي، لأن رغبة البشر بشيء ما تحفز الدماغ على إرسال إشارات عصبية إلى مختلف أنحاء الجسم (مصدر) مما يولد طاقة في بوابات الجسم السبعة تساعد الجسم على الطيران.. إذا قرأ أي منكم هذا المقطع المكون من حوالي الـ90 كلمة سيجد فيه خمس مصادر وجميعها علمية وموثقة (فمن السهل تقديم مصدر علمي موثوق على أن الطيور تمتلك زوج من الأجنحة، أو أن البطريق والنعام لا يستطيعون الطيران، أو أن اختراع الطيارات حدث عام 1903م، أو أن الدماغ يرسل إشارات عصبية إلى مختلف أنحاء الجسم... ولكن ماذا عن باقي المعلومات التي يحتويها المقطع؟ وماذا عن الاستنتاج الأخير في المقطع؟ من يقيم صحتهم وخطأهم؟ وهل مجرد وضع مصادر صحيحة وموثوقة يجعل ال

كُتبت في: 16/06/2020 عزيزي/تي المتابع/ة.. تحية فيسبوكية، أما بعد... فيما يأتي بعض النقاط المهم التي عليك اتباعها كي تُرضي جميع الأذواق أثناء النقاش: - اتعب على نفسك واعمل ليستا كاملة لكل مشاكل البشرية والكرة الأرضية وحاول أن تتحدث عنها جميعها معًا لتتجنب تعليقات مثل (طيب وليش حكيت عن هي الشغلة وما حكيت عن غيرها؟، طيب عم تحكي عن هاد بينما في هاد عم يصير معو هيك وهيك، يعني كل شي في مصايب هون عم تحكي عن هونيك).. ولا تحاول أن تقوم بتغطية هذه المشاكل حسب أولوية مدروسة فمهما كانت أولويتك مدروسة فإنها لن تناسب أولوية أحد ما سيقفز لك في التعليقات... ولتذهب مغالطة "ماذا عن" Whatabout Fallacy إلى الجحيم.. - كن مستعدًا ليس فقط لتحمل مسؤولية إثبات ادعائك بالدليل، بل وأيضًا نفي ونقض ادعاء غيرك بالدليل حتى لو كان غيرك غير قادر على إثبات ادعائه بالدليل لأنو مو شغلتو يضيع وقتو معك ويثبتلك... ولتذهب مغالطة عبء الإثبات Burden of Proof إلى الجحيم.. - كن مستعدًا لأن تعرف الإجابة على كل أسئلة الكون لأنك إن كنت لا تعرف الإجابة فيحق لمن يناقشك وضع أي سيناريو يريد ولا يحق لك الاعتراض حتى لو لم يقدم

كُتبت في: 09/06/2020 عزيزي الفيسبوكي الظريف "سكّر تمك"... بالأحوال العادية ولما تسمع حدا عم يسأل شي بيدل على ألم أو وجع أو ميول اكتئابية أو ميول انتحارية أو أي شيء من هاد القبيل، فأنت قدام حالتين بيتفرع عنها عدة حالات حسب ردة فعلك على ما قاله الشخص، خلينا نحللهم سوا: الحالة الأولى- هاد الشخص عم يمزح: وهون ردك المازح أو السخيف أو الغبي ما رح يفيدك غير بكم لايك وهاها من حدا سخيف متلك، وصحيح أنو ما رح يضر الشخص التاني لأنو أساسًا عم يمزح لكن قد يضر حدا تاني عم يمر بنفس حالتو وقرأ كلامك أو سمعو.. أما عدم ردك ما رح يضرك شي ولا يضر حدا غيرك... الحالة التانية- هاد الشخص عم يحكي جد: وهون ردك المازح أو السخيف ممكن يدمر الشخص، وممكن يقرؤوا ويحز بنفسو ويزيد مشكلتو، وممكن يطنشو وما يهتم فيه بس غيرو يهتم فيه ويتضرر؛ أما ردك المسؤول قد يكون مساعدًا ألو أو لغيرو؛ بينما عدم ردك في حال كنت لست متأكدًا من الطريقة الصحيحة للرد فلن يسبب أي ضرر... هي الحالات لخصتها بالصورة: وهيك بنلاقي أنو أفضل شي بتعملو لما بتشوف حدا كاتب أو حدا عم يحكي حكي فيه يأس واكتئاب وألم وميول انتحارية هوي إما الرد المسؤو

كُتبت في: 05/06/2020 كتير بنشوف حالات إجرام وقتل وموت بس أحقر الحالات هيي لما بكون القتل دون مبرر، وتزداد الحقارة لما بكون في استلذاذ بالقتل أو بكون القتل من أجل التسلية، وتصبح الحقارة في أعلى مستوياتها لما بكون القتل لكائن أضعف منك بدنيًا أو لتمكنك منه بسبب أنك كائن "عاقل" أو لأنو أمّن فيك أو مو قادر يدافع عن حالو... آخر فترة شفنا قصة الصبيتين اللي داسوا قطة صغيرة، واليوم منتشر جدًا قصة الفيلة الأم الحامل اللي تم تفجير تمها بأناناسة مفخخة... أنا رح أحكي عن الموضوع من منطلق إنساني.. ولما قول من منطلق إنساني فلا أقصد منطق اللطف والتسامح والعطف لأنو "الإنسانية" لا تعبر عن الرحمة والعطف بل تعبر عن الأنانية والدمار والجبروت والغرور والشر وهاد طبيعي ينتج عن هاد الكائن العاقل اللي عالأغلب هي الصفات هيي اللي سببت استمرارو.. والإنسان كجنس بشكل عام قد يكون سبب استمراو هوي ماضي مخجل متلو متل كتير ممالك وحضارات ودول قامت على ماضي وتاريخ أسود ومقزز ومخجل فمن الطبيعي يكون الإنسان كجنس استمر وتطور بهيك طريقة.. لذلك رح أحكي عن الموضوع من منطلق إنساني أناني واللي هوي كيفية تأثير ها